(26-09-2016, 08:22)Sinai schrieb: Nochmals zur Sache:
hebräisch: Engel und Richter
aramäisch: Engel
Das heißt
Die Lesart des Hebräisch gestattet die naheliegende Möglichkeit, daß die Elohim Söhne von irgendwelchen "Richtern" (mangels Gewaltentrennung damals waren es eher Herrscher) waren , also eine natürliche Erklärung -- während die Lesart des Aramäisch zwingend von Engelssöhnen spricht
Wobei die Begriffe Richter und Engel als Begriffe der indogermanischen Welt ohnehin nicht passend sind für eine Sachverhaltsdarstellung der semitischen Welt.
Auf die Nichtkongruenz eines semitischen Richters der Frühantike mit einem deutschen Richter der Gegenwart habe ich schon hingewiesen. Ein "Richter" ohne Gewaltentrennung ist kein Richter sondern ein Despot !
Und Elohim der übermenschlichen Lesart waren . . . höhere Wesen! Unmöglich zu definieren
Die Lesart "Richter" macht in dem Text absolut keinen Sinn. Der Zusammenhang (Einheitsuebersetzung):
"1 Als sich die Menschen über die Erde hin zu vermehren begannen und ihnen Töchter geboren wurden,1
2 sahen die Gottessöhne, wie schön die Menschentöchter waren, und sie nahmen sich von ihnen Frauen, wie es ihnen gefiel.
3 Da sprach der Herr: Mein Geist soll nicht für immer im Menschen bleiben, weil er auch Fleisch ist; daher soll seine Lebenszeit hundertzwanzig Jahre betragen.
4 In jenen Tagen gab es auf der Erde die Riesen, und auch später noch, nachdem sich die Gottessöhne mit den Menschentöchtern eingelassen und diese ihnen Kinder geboren hatten. Das sind die Helden der Vorzeit, die berühmten Männer. "
Da waere absolut nichts bemerkenswert daran, dass sich irgendwelche Richter/Herrscher mit menschlichen Frauen einlassen, und dass aus dieser Verbindung Kinder entspringen. Dass sich die Menschen vermehren sagt ja schon der erste Satz. Wenn Du hier "Richter" setzt, kannst Du die Geschichte in die Tonne werfen, weil sie sinnlos wird.