Ulan schreibt in Beitrag # 18
"Die Geschichte ueber Sodom stellt uebrigens Engel auch als durchaus koerperlich anziehend dar."
Ja, richtig.
Körperlich anziehend in diesem Fall allerdings nur für perverse homosexuelle Gewaltverbrecher.
Auch das beweist, daß es sich keinesfalls um höhere Wesen handelt, sondern um Menschen.
Denn ein Geistwesen kann man nicht vergewaltigen und außerdem ist es wehrhaft weil es übernatürliche Kräfte hat und außerdem kann es davonfliegen wenn es gefährlich wird und bräuchte nicht vom Hausherrn vor Vergewaltigung geschützt werden !
Auch diese Geschichte (natürlich von Moses in Hebräisch geschrieben) zeigt, daß es sich nicht um Engel im indogermanischen Sinn handelt, sondern um vornehme Prinzen oder dergleichen.
Und die abergläubische aramäische Lesart aus späterer Zeit (die Thora wurde original hebräisch und nicht in aramäisch geschrieben) ist schlichtweg falsch! Späteres Beiwerk halt aus den Sümpfen des Euphrat
Ich folge der energischen Warnung von Rabbi Simon ben Jochai
"Die Geschichte ueber Sodom stellt uebrigens Engel auch als durchaus koerperlich anziehend dar."
Ja, richtig.
Körperlich anziehend in diesem Fall allerdings nur für perverse homosexuelle Gewaltverbrecher.
Auch das beweist, daß es sich keinesfalls um höhere Wesen handelt, sondern um Menschen.
Denn ein Geistwesen kann man nicht vergewaltigen und außerdem ist es wehrhaft weil es übernatürliche Kräfte hat und außerdem kann es davonfliegen wenn es gefährlich wird und bräuchte nicht vom Hausherrn vor Vergewaltigung geschützt werden !
Auch diese Geschichte (natürlich von Moses in Hebräisch geschrieben) zeigt, daß es sich nicht um Engel im indogermanischen Sinn handelt, sondern um vornehme Prinzen oder dergleichen.
Und die abergläubische aramäische Lesart aus späterer Zeit (die Thora wurde original hebräisch und nicht in aramäisch geschrieben) ist schlichtweg falsch! Späteres Beiwerk halt aus den Sümpfen des Euphrat
Ich folge der energischen Warnung von Rabbi Simon ben Jochai