Na ja, hier geht's wohl eher um sprachliche Sachlichkeit. Ich finde es zwar reichlich albern, die Grundlagen der Evolutionstheorie angesichts der ueberwaeltigenden Evidenzen dafuer abzulehnen, aber Ausdruecke wie "die Wahrheit" (was Du wohlweislich in Anfuehrungszeichen gesetzt hast) oder "leugnen" sind ein wenig quasi-religioes aufgeladen. Ich selbst wuerde das wohl etwas anders formulieren.
Was oft geleugnet wird, ist die Existenz dieser Evidenzen. Oft kommt das aber auch von Unwissenheit oder der schlichten Weigerung, sich die Evidenzen anzusehen. Nur muss man dazu natuerlich sagen, dass religioese Propaganda von Quellen wie dem Discovery Institute dazu beitragen, dieses "Leugnen" recht einfach zu machen; wenn Leute unserioesen Quellen wie dieser auf den Leim gehen, ist das dann noch Leugnen? Das ist ja oft bewusste Taeuschung, und bei mangelnder Eigenarbeit und mangelnden Grundlagen, um hier informiert entscheiden zu koennen, kann schon jemand in eine solche Falle gehen.
Was oft geleugnet wird, ist die Existenz dieser Evidenzen. Oft kommt das aber auch von Unwissenheit oder der schlichten Weigerung, sich die Evidenzen anzusehen. Nur muss man dazu natuerlich sagen, dass religioese Propaganda von Quellen wie dem Discovery Institute dazu beitragen, dieses "Leugnen" recht einfach zu machen; wenn Leute unserioesen Quellen wie dieser auf den Leim gehen, ist das dann noch Leugnen? Das ist ja oft bewusste Taeuschung, und bei mangelnder Eigenarbeit und mangelnden Grundlagen, um hier informiert entscheiden zu koennen, kann schon jemand in eine solche Falle gehen.