23-03-2017, 15:40
(23-03-2017, 14:56)Ulan schrieb: Duerftig im Vergleich zu was? Das ist doch der Knackpunkt. Die ET kann unsere Evidenzen erklaeren, die Schoepfungsgeschichte kann das nicht. Es ist doch genau der zweite Punkt, dass die Schoepfungsgeschichte naemlich keinerlei Erklaerungskraft hat, warum sie verworfen wird.
...
Alle philosophische Bescheidenheit sollte aber nicht darueber hinwegtaeuschen, dass die Wissenschaft bisher mehr Erkenntnis gelierfert hat als jegliche andere Methode.
...
Das hat sie auch nie behauptet. Allerdings kann das auch sonst niemand sagen, obwohl einige behauptet haben, die Antwort zu kennen.
Absolute Zustimmung. Auch mich regt es auf, wenn von Theologen und Gläubigen das "Argument" gebracht wird, die Wissenschaft könne ja nicht alles erklären. Dabei wird immer übersehen, dass lediglich die Wissenschaft überhaupt etwas befriedigend erklären kann. Was von der Wissenschaft nicht erklärt werden kann, kann auch von nichts anderem erklärt werden (Erklärung im Sinne von Fakten, Belegen, logischen Argumenten).
Natürlich liefert die Theologie Antworten auf Fragen. Nur sind diese Antworten schlicht wertlos, wenn sie ohne jeden Beleg daher kommen. Ihr wird nur so viel Gewicht verliehen, weil Religion eben Tradition, Macht und Ansehen genießt. Die Relevanz ihrer Antworten am Erkenntnisgewinn ist dennoch verschwindend gering.