Studenten leugnen ET

[Gast]

Werte Herren!

Deine Wahrheit ist nicht meine Wahrheit.

Ich schrieb über DIE Wahrheit. Davon gibt es, unabhängig davon, wer sie wie erkennt oder nicht, nur eine.

Das erste ist eine reine Glaubensaussage [...]

Christus macht denen, die ihm nachfolgen, handfeste Versprechen, auch solche, die das Leben in dieser Welt betreffen, deren Erfüllung jeder, der sich dazu entschließt, (also auch Sie, wenn Sie das tun,) selber erleben kann.

Die Anmerkung, dass ich keinen wissenschaftlichen Beweis fuer irgendetwas (fuer was denn ueberhaupt?) nenne, ist richtig,

Sie nennen zwar keine Beweise (z.B. dafür, dass die ET eine wissenschaftliche Theorie sei), indes meinte ich in erster Linie Herrn Gundi und habe dies, nicht bedenkend, dass Metdiskussionen über die Art des Diskutierens einen solchen Raum einnehmen würden, undeutlich bis falsch formuliert.

Das ist auch dafuer, Deine Antworten als unwissenschaftlich zu charakterisieren, nicht notwendig.

Richtig. Es würde beispielsweise auch ein vorlautes Mundwerk ausreichen (ohne damit sagen zu wollen, dass diese häufig vorliegende Voraussetzung auch in Ihrem Fall auschlaggebend ist).

wir wissen heute jedenfalls sehr viel mehr als noch vor zweitausend oder auch nur einhundert Jahren

Zum Beispiel?

Herr Sinai, Ihre erste Einschätzung ist löblich ehrlich, bei der zweiten ("die Wissenschaft" sei sehr vorsichtig) ist es dagegen symptomatisch, dass sofort jemand (Herr Gundi) eine Antwort auf die von Ihnen genannte ungeklärte Beispielfrage zu wissen glaubt oder als wahr hinstellt.

Nach Herrn Gundis, aufgrund der Quelle an sich suspekter, Definition ist das das Leben des Wortes Gottes, das gedankliche Nachvollziehen seiner logischen Zusammenhänge, in sich und mit der uns umgebenden Wirklichkeit, das Verwalten von Geheimnissen Gottes und das so bewirkte Wachsen in Seiner Erkenntnis DIE Wissenschaft schlechthin und ET das Gegenteil (nicht überprüfbar, in keiner Weise geischert, ...).

Mit freundlichen Grüßen
Gast