23-03-2017, 18:13
(23-03-2017, 17:48)Gast schrieb: "Schaffen von Wissen" wäre ein guter Ausgangspunkt, aber, wie gesagt, so daneben ist die Ihre ja nicht, treffen die genannten Kriterien doch auf die uns in der Bibel geschenkte Wahrheit und ein Leben in derselben zu.
Ist das so? Für den 6-Tage-Schöpfungsbericht gibt es keinen wissenschaftlichen Hinweis. Für das Erdalter von ca. 4,6 Milliarden Jahren gibt es radiometrische Datierung.
(23-03-2017, 17:48)Gast schrieb: Dass Jesus seinen Nachfolgern gegenüber seine Versprechen erfüllt, ist "intersubjektiv nachvollziehbar"
Nein, es ist maximal für die Christen nachvollziehbar (weil diese die Prämisse Gott ohnehin immer vorraussetzen).
Wissenschaftlich neutral ist es nicht nachvollziehbar.
(23-03-2017, 17:48)Gast schrieb: Doch, Sie müssen nur den Weg des Lebens, die Nachfolge Christi wählen, und und werden in völlig evidenter Weise die Erfüllung seiner Versprechen erleben. Diese beziehen sich nicht nur auf das Leben nach dem Tod.
Unsinn. Erst muss der Beweis erfolgen, bevor etwas als richtig anerkannt wird. Du musst also zurst einen Beleg für deine Behauptung bringen. Einfach mal von uns verlangen deinen Glauben anzunehmen ist ziemlich anmaßend.
(23-03-2017, 17:48)Gast schrieb:Zitat:Wir muessen es nicht kompliziert machen: irgendein Schulbuch oder Konversationslexikon reicht schon, um da eine Antwort zu bekommen.Es ist anscheinend schwierig, auch nur ein einziges nennenswertes Beispiel zu bringen. Ist ein solches doch schwieriger zu finden als gedacht?
Mit freundlichen Grüßen
Gast
Internet als Beispiel wissenschaftlichen Fortschritts.
Erde als Kugel und nicht als Scheibe als Beispiel wissenschaftlichen Erkenntnisgewinns.
Eine Schulbildung hast du aber genossen, oder?