26-03-2017, 19:41
Hallo Smiler,
ich denke, an einer Reihe von Erkenntnissen schauen wir in die gleiche Richtung.
Wer zu den von dir erwähnten menschlichen Kränkungen durch ET und andere moderne Theorien etwas nachlesen möchte, dem sei das "Manifest des evolutionären Humanismus" von Michael Schmidt-Salomon empfohlen.
Im Übrigen kann jeder leider jede beliebige Erkenntnis leugnen. Nur hat das mit Wahrheit nichts zu tun, sondern mit Ignoranz, die eine individuelle "Wahrheit" zulässt.
ich denke, an einer Reihe von Erkenntnissen schauen wir in die gleiche Richtung.
(26-03-2017, 15:45)Smiler schrieb: Ich zitiere kurz:Nun, das, was Geobacter da geschrieben hat, ist zum Teil richtig. Ich habe das überlesen, weil man unterscheiden muss, unter welchen Bedingungen Solches in Erscheinung tritt. Beispielsweise mag die Erde ein wenig "eiern" und ihre Bahn nicht Keplers Mathematik exakt folgen (durch Störungen), aber sie folgt einem (lokalen) Regelmechanismus, der Rotations- und Bahndaten recht genau korrigiert.
Geobacter schrieb:Wir leben eben in einer Welt der chaotischen Wahrscheinlichkeiten
(26-03-2017, 15:45)Smiler schrieb: Richtig aber gefühlt 10x wird die ET aber auch als Beweis für eine nicht Notwendigkeit eines Gottes angeführt. Nicht in diesem Thread, gibt ja genügend Diskussionen rund um Gott, das Universum und dem ganzen Rest.Hm? Ist mir hier im Forum gerade nicht geläufig. Aber ich kenne nicht alle 169759 Beiträge (Stand: 26.03.2017).
(26-03-2017, 15:45)Smiler schrieb: Nein ich sage mMn. werden wir nie wissen was Die Wahrheit ist. DIE Wahrheit wäre eben das vollständige Bild von allem und zwar wirklich von allem.Hier widerspreche ich dir. Richtig ist: Wir werden nie alle Fakten unserer Realität kennen lernen (individuell schon gar nicht). Aber "Wahrheit" als Begriff bezieht sich auf das Urteil eines oder vieler Menschen. Ich meine, du verwechselst die Möglichkeit, einen Sachverhalt zutreffend zu beschreiben mit möglicher "Wahrheit". Ein noch nicht bekannter Sachverhalt, auch wenn er irgendwann zutreffend beschrieben und theoretisch in ein Modell eingebaut werden wird, kann derzeit nicht als "wahr" beurteilt und vor allem geprüft (!) werden.
Die ToE aber auf allen Ebenen.
(26-03-2017, 15:45)Smiler schrieb: Wir können wahres, unwahres, richtige oder falsche Aussagen über XYZ tätigen. Ändert an der Wahrheit zu XYZ aber eben nichts.Hier zeigst du deutlich meine Vermutung. Im Gegensatz dazu ist die Wahrheit das überprüfte Urteil über Aussagen. Was du meinst, ist meiner Meinung nach ein "Sachverhalt" (Fakt).
(26-03-2017, 15:45)Smiler schrieb: Wahr oder unwahr ist eine subjektive Wertung über eine Beurteilung unter Betrachtung des Beschreiber.Richtig! Und warum schreibst du vorher etwas völlig anderes?
Wer zu den von dir erwähnten menschlichen Kränkungen durch ET und andere moderne Theorien etwas nachlesen möchte, dem sei das "Manifest des evolutionären Humanismus" von Michael Schmidt-Salomon empfohlen.
Im Übrigen kann jeder leider jede beliebige Erkenntnis leugnen. Nur hat das mit Wahrheit nichts zu tun, sondern mit Ignoranz, die eine individuelle "Wahrheit" zulässt.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard