Studenten leugnen ET

[Gast]

Werte Herren!

Für das Erdalter von ca. 4,6 Milliarden Jahren gibt es radiometrische Datierung.

Diese Aussage beruht auf dem blinden Glauben, dass die zugrunde liegenden Zerfallsprozesse trotz möglicherweise völlig anderer physikalischer Rahmenbedingungen immer gleich schnell wie heute abgelaufen sind - blind nicht zuletzt deshalb, weil es kein theoretisches wissenschaftliches Verständnis dieser Prozesse gibt, das eine solche Annahme auch nur plausibel macht.

Dass Jesus seinen Nachfolgern gegenüber seine Versprechen erfüllt, ist "intersubjektiv nachvollziehbar"

Nein, es ist maximal für die Christen nachvollziehbar (weil diese die Prämisse Gott ohnehin immer vorraussetzen).
Wissenschaftlich neutral ist es nicht nachvollziehbar.

Doch, Sie müssen nur den Weg des Lebens, die Nachfolge Christi wählen, und und werden in völlig evidenter Weise die Erfüllung seiner Versprechen erleben. Diese beziehen sich nicht nur auf das Leben nach dem Tod.

Unsinn. Erst muss der Beweis erfolgen, bevor etwas als richtig anerkannt wird. Du musst also zurst einen Beleg für deine Behauptung bringen. Einfach mal von uns verlangen deinen Glauben anzunehmen ist ziemlich anmaßend.

Ihr Gedankengang lässt sich bildlich so nachzeichnen: Ich habe einen Gegenstand, von dem ich weiß und Ihnen sage, dass er brennbar ist und dass Sie dies durch Anzünden mit einem Zündholz überprüfen können, wie es auch schon viele andere vor Ihnen getan haben. Sie glauben das aus anderen Gründen, die Sie für gewichtig halten, aber nicht, sagen, es sei anmaßend, einfach mal von Ihnen zu verlangen, das mit dem Zündholz zu versuchen, vielmehr müsste ich erstmal einen Brennbarkeitsbeweis der von Ihnen akzeptierten Art bringen, ansonsten sei die Brennbarkeit nicht wissenschaftlich neutral, sondern nur für Anzündwillige nachvollziehbar. Nun: Es zwingt Sie ja niemand, das Zündholz zur Hand zu nehmen, aber wenn Sie das nicht wollen, können Sie eben über die Brennbarkeit des Gegenstandes nicht mitreden.

Internet als Beispiel wissenschaftlichen Fortschritts.

Quatsch! Die Wissenschaft kennt nicht einmal eine Bewegungsgleichung für Elektronen, geschweige denn kann sie erklären, wie Elektronenrechner und Internet funktionieren.

Erde als Kugel und nicht als Scheibe als Beispiel wissenschaftlichen Erkenntnisgewinns.

Das weiß man nicht erst seit hundert oder zweitausend Jahren, und darum ging es ja.

Der narzisstisch Orientierte erlebt nur das als real, was in seinem eigenen Interesse existiert, [...]

Manche Nutzer hier verfahren so mit Gott - ich erlebe auch diese durchaus als real.

Hättest du  Verständnis für all jene, die gar nicht erlöst werden möchten? [...]

Sir 15,16f.
Feuer und Wasser sind vor dich hingestellt; streck deine Hände aus nach dem, was dir gefällt. Der Mensch hat Leben und Tod vor sich; was er begehrt, wird ihm zuteil.

Gott sieht es zwar nicht gern, wenn Menschen sich von Ihm abwenden, aber er stellt jedem frei, dies zu tun, also den Weg in den Tod  zu wählen. Gott löscht ja auch Satan nicht einfach aus, sondern stellt ihm einen ihm angemessenen Wirkungsbereich zur Verfügung - heute "die Welt" und morgen die Hölle. Und so bin ich als Mensch natürlich weder aufgerufen, die Gottlosen aus der Welt zu schaffen, noch, die Einteilung in Schafe und Böcke vorzunehmen.

Mt 13,28ff.
Da sagten die Knechte zu ihm: Sollen wir gehen und es [das Unkraut] ausreißen? Er entgegnete: Nein, sonst reißt ihr zusammen mit dem Unkraut auch den Weizen aus. Lasst beides wachsen bis zur Ernte. Wenn dann die Zeit der Ernte da ist, werde ich den Arbeitern sagen: Sammelt zuerst das Unkraut und bindet es in Bündel, um es zu verbrennen; den Weizen aber bringt in meine Scheune.

Zu den 10%, Herr Geobacter, sollten Sie nachlesen, was ich ursprünglich schrieb, nämlich:

In dieser "Diskussion" [...] scheinen sich nicht einmal zehn Prozent den Menschen als Geschöpf Gottes zu wissen [...]

Das "sich" war ein Fehler, und wenn Sie mir nicht glauben wollen, dass ich mit "diese Diskussion" die in diesem Faden stattfindende meine, ist das ihr Problem.

In meiner streng christlichen Erziehung wurde mir nämlich beigebracht, dass man nur dann ein guter aufrichtiger Mensch sein, wenn man fest und fromm daran glaubt von Gott mit einem freien Willen erschaffen worden zu sein.

"zur Kenntnis nimmt" statt "glaubt" wäre vielleicht noch treffender, und all das ist natürlich wertlos, wenn man nicht die Konsequenzen aus diesem Glauben zieht.

Weil danach gefragt wurde: [...]

Da scheinen Sie sich zu irren. Eine meinerseits noch im Raum stehende Frage ist indes jene nach einer Kostprobe des angekündigten "sauberen Denkens".

Natürlich existiert DIE Wahrheit, wir sind aber keine Beobachter sondern ein kleiner Teil dieser Wahrheit.

Richtig!

DIE Wahrheit wäre eben das vollständige Bild von allem und zwar wirklich von allem.

Die Wahrheit IST. Wenn Sie "Bild" sagen, machen Sie sie fälschlicherweise wieder zu etwas in unseren Köpfen.

Wahr oder unwahr ist eine subjektive Wertung über eine Beurteilung unter Betrachtung des Beschreiber.

Das widerspricht völlig dem zuvor Geschriebenen!

Dieser Beitrag ist zu lang. Dies soll nicht zur Regel werden.

Mit freundlichen Grüßen
Gast