29-03-2017, 15:33
Werte Herren!
Zum Erdalter: Ich habe nicht behauptet, zu wissen, wie alt die Erde ist, Sie aber stellten eine bislang völlig unbegründete Zahl in den Raum. Es ist an Ihnen, Ihre Angabe zu begründen, wenn sich hierbei auf radiometrische Methoden berufen, also zu erklären, wie Sie zu dem Glauben kommen, dass die relevanten Zerfallsprozesse immer ungefähr gleich schnell waren. Dass Sie ein paar Jahre studiert und/oder Messungen vorgenommen haben und dabei festgestellt haben, dass innerhalb dieser kurzen Zeit der Zerfall immer genau gleich schnell vonstatten ging, ist für mich glaubhaft, hilft da aber nicht weiter.
Mit freundlichem Gruße
Gast
Zum Erdalter: Ich habe nicht behauptet, zu wissen, wie alt die Erde ist, Sie aber stellten eine bislang völlig unbegründete Zahl in den Raum. Es ist an Ihnen, Ihre Angabe zu begründen, wenn sich hierbei auf radiometrische Methoden berufen, also zu erklären, wie Sie zu dem Glauben kommen, dass die relevanten Zerfallsprozesse immer ungefähr gleich schnell waren. Dass Sie ein paar Jahre studiert und/oder Messungen vorgenommen haben und dabei festgestellt haben, dass innerhalb dieser kurzen Zeit der Zerfall immer genau gleich schnell vonstatten ging, ist für mich glaubhaft, hilft da aber nicht weiter.
Ulan schrieb:Bei Deinem "Vorschlag" geht es doch gar nicht darum, die Mittel zur Ueberpruefung Deiner Hypothese in die Hand zu bekommen. Vielmehr geht es Dir doch um die direkte Akzaptanz Deiner Interpretation [...]Quatsch! Sie sollen das tun, was erforderlich ist, um mitreden zu können (Christus nachfolgen/Zündholz zur Hand nehmen) oder es unterlassen, zu behaupten, die Erfüllung der Zusagen Christi sei nicht nachprüfbar.
Ekkard schrieb:Nenne mir jene Denkvoraussetzungen, die dich überzeugen würden [...]Denkvoraussetzungen sind nicht nach Belieben austauschbar, wenn man an der Wahrheit interessiert ist.
Gundi schrieb:Selbstverständlich kann sie das.Dann fangen Sie bitte mit der Bewegungsgleichung für Elektronen an!
Mit freundlichem Gruße
Gast