Studenten leugnen ET

[Gundi]

Sie aber stellten eine bislang völlig unbegründete Zahl in den Raum.

Nicht unbegründet. Wir haben doch die radiometrischen Datierungen erwähnt. Das ist eine Begründung, sogar eine sehr gute.

Es ist an Ihnen, Ihre Angabe zu begründen, wenn sich hierbei auf radiometrische Methoden berufen, also zu erklären, wie Sie zu dem Glauben kommen, dass die relevanten Zerfallsprozesse immer ungefähr gleich schnell waren.

Gibt es denn einen Grund, etwas anderes anzunehmen? Haben wir Hinweise, dass die Zerfallsprozesse früher anders waren?

Bei Deinem "Vorschlag" geht es doch gar nicht darum, die Mittel zur Ueberpruefung Deiner Hypothese in die Hand zu bekommen. Vielmehr geht es Dir doch um die direkte Akzaptanz Deiner Interpretation [...]

Quatsch! Sie sollen das tun, was erforderlich ist, um mitreden zu können (Christus nachfolgen/Zündholz zur Hand nehmen) oder es unterlassen, zu behaupten, die Erfüllung der Zusagen Christi sei nicht nachprüfbar.

Um Mitreden zu können? Herrlich...
Ekkard und Ulan haben schon sehr richtig erklärt, dass Glaubensaussagen als Grundlage der Wissenschaft nicht zulässig sind. Lies dir doch einfach noch mal Ekkards Zusammenstellung durch, in welcher er erklärt, welche Ansprüche an Wissenschaft gestellt werden.

Selbstverständlich kann sie das.

Dann fangen Sie bitte mit der Bewegungsgleichung für Elektronen an!

Nein, ich werde auf dieses altbekannte Spielchen nicht eingehen.
Gib beide Stichworte bei Google ein und du erhälst massig Erklärungen