Studenten leugnen ET

[Gundi]

- Wenn die Überprüfung einer Aussage eine "Glaubensvorleistung" erfordert, dann kann man entweder diese Leistung erbringen oder einer Überprüfung der Aussage sein lassen, dagegen ist es verlogen, die Überprüfung zu verweigern, trotzdem aber so zu tun, als könne man zu der Aussage Stellung nehmen.

Doch, man kann eben genau aufgrund dessen (Glaubensvorleistung) einer Aussage die Wissenschaftlichkeit absprechen. Man muss es sogar tun, da Wissenschaft eben ohne Glaubensvorleistungen auskommen muss.

Du kannst doch gerne deinen Glauben als Grundlage nehmen und dir darüber die Welt erklären. Du darfst aber nicht erwarten, dass die Wissenschaft ihre Neutralität aufgibt und sich deiner Methode bedient. Würde sie es tun, wäre sie eben nicht mehr Wissenschaft (da Glaubensgrundlage), höchstens noch Theologie.

- Die "Vorleistung" besteht "nur" darin, die Existenz Gottes, für die es von Zeugnissen wimmelt, zu akzeptieren und Christus nachzufolgen.

Ich kann auch von der Existenz von Einhörnern ausgehen und werde dafür dann Bestätigungen in der realen Welt finden. Man denke nur an die vielen Geschichten über Einhörner. Und irgendwoher müssen die Pferde ja auch kommen.

Ich kann von allem möglichen ausgehen. Bleibt allein die Frage: Warum sollte ich?

"Alles, worum ihr in meinem Namen bittet, werde ich tun" usw.

Ein Blick in die Welt genügt um dies als Unwahrheit zu erkennen. In Afrika bitten die Menschen zu Hauf in seinem Namen und den meisten nützt es nix. Und da ist der Glaube in vielen Gegenden wesentlich stärker und konservativer.

Wenn Sie Zeitangaben, die Tausende bis Milliarden von Jahren beinhalten, auf die erstmal abstruse Annahme stützen

Abstrus? Warum sollte das abstrus sein?
Ich frage daher zum zweiten mal: Warum sollten wir nicht davon ausgehen, dass die Zerfallsraten konstant sind? Weist du etwas, dass wir nicht wissen? Wenn dem so ist, bitte her damit.