04-04-2017, 21:34
(03-04-2017, 15:36)Gast schrieb: Folgt zum Thema "Glaubensvorleistung" noch etwas Inhaltliches oder bleibt es bei den von den Herren Ulan und Gundi formulierten Parolen?
Was du Parole nennst ist nun mal Vorraussetzung für Wissenschaft. Akzeptiere es oder lass es bleiben. Nur wunder dich dann nicht, wenn dich keiner ernst nimmt.
(03-04-2017, 15:36)Gast schrieb:"Ekkard schrieb:Die einzigen Möglichkeiten, die Zerfallsrate zu beeinflussen, bestehen in der Änderung des Innendrucks und in der Anwendung einer weiteren Kraft neben der Kernkraft.Auch eine Änderung der Stärke der Kernkraft ist in Betracht zu ziehen, wie ich einen Beitrag vorher schrieb!
Und erneut meine Frage: Warum? Warum sollte man das in Betracht ziehen? Hast du irgendwelche Hinweise dafür?
(03-04-2017, 15:36)Gast schrieb:Gundi schrieb:In Afrika bitten die Menschen zu Hauf in seinem Namen [...]Woher wollen Sie das wissen?
Deine Lieblingsfrage.
Wenn man sich etwas mit Afrika und Religion befasst, weiß man derlei.
(03-04-2017, 15:36)Gast schrieb:Zitat:Warum sollten wir nicht davon ausgehen, dass die Zerfallsraten konstant sind?Weil die Richtigkeit einer solchen Vermutung alles andere als klar ist
Na, dann sag uns doch endlich mal, warum es "alles andere als klar ist"? Habe ich nun schon mehrfach gefragt.
(03-04-2017, 15:36)Gast schrieb: und Sie (außer Herrn Ekkard) nicht einmal ansatzweise versuchten, diese zu begründen!
Das muss ich auch nicht, da ich kein Physiker bin. Ich muss auch nicht alles aus der Wissenschaft erklären können um es als richtig anzusehen. Das wäre bei all der Fülle des Wissens auch nicht möglich. Ich weiß jedoch um die Selbstkontrolle der Wissenschaft und ihre Methodik. Diese wende ich in meinem Fachgebiet an und diese wenden Wissenschaftler anderer Fachgebiete an. Daher ist ihren Ergebnissen erst einmal zu trauen, bis sie von anderen Wissenschaftlern fasifiziert werden.