(08-06-2017, 13:43)eddyman schrieb: Vernunftgemäß hätte ich auch gesagt, dass es einen persönlichen und aktiv wirksamen Teufel nicht geben kann, er also wie der Thementitel impliziert "gemacht" ist. Ich kann aber mittlerweile nicht ausschließen, dass diese Ansicht durch die Praxis widerlegt werden kann. Ich denke an Berichte christlicher Heiliger, wo der Teufel in der Tat aktiv geworden sein soll. Aber am meisten beeindruckt hat mich der Bericht eines, wie ich finde, exzellenten Psychologen namens Scott Peck (der Name sollte einem was sagen!).
Von den Symptomen angeblicher Besessener auf den ´Satan´ als Verursacher zu schließen, ist schlichtweg unwissenschaftlich. Sollte es wirklich einen Satan mit der Macht geben, die ihm das Christentum und der Islam zuschreiben, dann hätte er Wichtigeres zu tun als irgendwelche harmlosen Personen auf eine Weise unter seine Gewalt oder die eines seiner Gehilfen zu bringen, deren Wirkung nur für das Opfer dramatisch und für den Rest der Welt grotesk ist. Womit Satan - der ohnehin nicht existiert - als Verursacher schon ausscheidet. Dass irgendwelche Satan-unabhängigen übernatürlichen Wesen (Dämonen) vom Geist eines Menschen Besitz ergreifen, ist theoretisch schon eher denkbar.
Bei Peck heißt es, der "Besessene" bzw. sein Dämon habe sich so geäußert:
"I don't want her children to go to church and become sissies," it pronounced. "What they need to learn is karate and self-defense."
Warum soll ein Dämon so belangloses Zeug reden? Selbst in einem Drehbuch würde sich das albern ausmachen, außer für eine Satire wie ´Scary Movie´.
Und dass "christliche Heilige", wie du schreibst, den "Teufel" am Werk sahen, hat ja wohl null Beweiskraft. Sie wurden mit dieser Wahnidee von Kindesbeinen an sozialisiert, kein Wunder, dass sie in Fällen psychotischen Wahns konkret halluziniert wurde.