Wer braucht den Teufel?

[Adamea]

Was ich sage ist, dass es "das Böse" als eigenständige Existenz, ...nicht gibt.

Ich glaube dass dich da alle verstanden haben.

...doch der nächste Schritt darin bestehen zu analysieren, warum der Mensch (bzw. die Menschheit) eben auch zu solchen Taten in der Lage ist. In der Folge kann ich die Schwächen aufdecken und daran arbeiten, effektiv dafür zu sorgen, dass eben diese Schwächen nicht ausgelebt werden (sowohl gesellschaftlich als auch individuell).

Eine Unterscheidung zwischen Gut und Böse existiert in jedem Fall. DAS Unterscheiden müssen, IST das was existent ist. Die Unterscheidung ist zwar "nur" ein geistiges GESCHEHEN, ein geistiger Prozess, aber als Geschehen und Vorgang vollkommen real. Das Gute vom Böse zu unterscheiden ist eine reale geistige Aktion. Geistige Existenzen werden durch Auslebung also in "Situations-Formbringung" real exitierend. Gut und Böse sind die Qualität einer Sache, einer Wahrnehmung, einem SoSein.
Mit oder ohne Gott, das Gute und das Böse exisistiert. Wir ER-leben es. Erlebnise sind etwas real existierendes.

Die Menschenrechte snd eine menschengemachte Aushandlung. Sie sind nicht durch Gott oder eine höhere Macht in diese Welt gesetzt und haben damit in der Tat auch keinen höheren (im Sinne von heiligeren oder göttlicheren) Stellenwert als die Ideologien von diversen Dikatoren. Aber: Die Menschnrechte sind die bisher beste Grundlage für ein gemeinsames Zusammenleben auf diesem Planeten.

Eine beste Grundlage hat ihren Sinn in der Funktion dem Besten den Weg frei zu machen gegeüber dem Schlechteren/Bösen.
Wenn es einen Gott gibt, dann freut er sich über deine Erkenntnis. ...mal aus der Sicht Gottes gedacht.
Was würde ein "alle Menschen liebender Gott" wollen? Er würde überall, auf der ganzen Welt gültige Menschenrechte wollen!
Er würde wollen, dass das Lebendige und alle dazugehörigen Werte die das Lebendige schützen einen höheren Wert haben, als die materielen Güter und Geschäftsverbindungen. Das geistig Reale hätte mehr Wert als das materiell Reale.
Die Menschenrechte haben einen hohen Sinn! Einen hohen Sinn!
Für alle die an Gott glauben wollen und können, können die Menschenrechte zusätzlich soetwas wie einen höheren Sinn haben.
Die Menscherechte sind so oder so etwas Höherstehendes. Selbst wenn man Gott bei dieser Diskusion wegläßt, bleibt die Sache in ihrem Kern doch gleich!
Wenn Diskusionen ständig erst die Existenz eines Gottes klären wollen, dann ist das die totale Zeitverschwendung!
MIT oder OHNE Gott, das Gute ist besser als das Böse. Und das Gute und das Böse bleibt relativ zu...
...den vielen verschienden Objekten, EinwirkungsBereiche, Veränderungen, Denkprozessen,
...zur Zeit und ihren Zeiten, der Dauer incl. ihre schnell-langsam-Wirkung, dessen was wir nähren und so Kraft geben oder der Wirkungslosigkeit z.B. von Bemühungen,
...zum Faktenwissen und alle Kombinationen aus dem Wissen in ihren Zusammenhängen, den neue Erkenntnissen und allem Hinzukommendem.

Die Ideologien der Diktatoren scheiteren doch bereits an ihren falschen Annahmen (beispielsweise die Pauschalisierung dass eine Menschengruppe dümmer sei als eine andere) als auch an der fehlenden Ethik.

Oh je, die Beurteilung, dass eine Gruppe dümmer als die andere sei, schaffen Humanisten leider auch. Wenn sie z.B. der Frage nachgehen ob Religiöse weniger Intelligent sind als Atheisten, so sind sie gedanklich bereits auf dem Weg einer sinnlosen Frage nachzugehen die nach einer Antwort verlangt. Jede Frage verlangt nach einer Antwort! Geist verlangt nach Materie! Reine Intelligenz würde eine solche Frage garnicht stellen. Intelligenz würde einfach wissen, dass Intelligenz viele Ausdrücke hat, dass sie bei religösen und atheistischen Menschen gleichermaßen vorhanden ist wie die Dummheit.

Ethik ist aber ein ganz wichtiger Punkt, denn sie hilft uns dabei uns auf den Anderen zu besinnen und quasi in dessen Gefühlswelt hineinzuschlüpfen (empathisches Empfinden). Rein moralische Urteile ala "böse" und "gut" tun dies nicht und sind daher abzulehnen, da eben gerade auch solche Moralurteile Diktatoren und Greultaten begünstigen.

Ohne eigenes Wissen und Unterscheiden können funktioniert das nicht. Ein Mensch der z.B. kein Schmerzempfinden hat (irgendein Defekt), der könnte nicht wissen dass ein Messerschnitt Schmerzen verursacht.
Gut und Böse sind auch richtig und falsch oder intelligent und dumm. Wenn man die Begriffe Gut und Böse aus dem Wortschatz streichen würde, würden sie doch sowieso nur in einer anderen Form Verwendung finden. Gut und Böse sind nur die "Urbegriffe" um die zu unterscheidenden Kräfte sprachliche zur Verständigung mitzuteilen. Nur eine Formulierungsmöglichkeit der Kommunikation um sich Erkenntnisse mitteilen zu können. Gut und Böse sind 2 Hautkräfte die sich auch mit anderen Begriffe ausdrücken können. Der Mensch erfindet nur soviel Worte, dass er die Zusammenhänge und deren Verbindungslinien nicht mehr erkennen kann.

Was die Menschenrechte betrifft, so sind sie universal definiert.

Aber doch nicht quasi per himmlischem Gesetz.

Na, was würde ein kantischer Geist dazu sagen?..oder besser gesagt fragen?
"Handle immer so als ob das moralische Menschenrechts-Gesetz von einem ALLE Menschen liebenden Gott kommen könnte."

Das Ideal der Menschenrechte mittragen oder es zu vergöttlichen sind aber zweierlei.
Ich persönliche brauche keine Mystifizierung und Heroisierung und sehe derlei sogar als schädlich an.

Wenn richtig mystifiziert werden würde, kann das kein Schaden sein. Eine Vergöttlichung ist das selbe Denken auf einer anderen Ebene gedacht. So eine Mystifizierung ist ein Mittel das Gut oder Böse ausgehen kann. Es ist von der Fähigkeit des Mystikers und seiner Verbreitungsmethoden der mystischen Lehren abhängig.