Wer braucht den Teufel?

[konform]

- - -

Die Glaubensinhalte des Naturalismus sind durch die einseitige Bildung derart gefestigt, dass sich konträres Denken von vornherein verbietet.

Demokratie ist nun halt mal die freieste aller Gesellschaftsformen und wenn wir die Kreationisten nicht ernst nehmen können, dann liegt das unter anderem auch daran, dass als erstes den Naturalismus verbieten würden.

Bekämpft wird der Kreationismus von politischer Seite, in Schulen/ Hochschulen und mit einem in den Medien einmaligen Propagandaapparat. Selbst wenn der Naturalismus Hand und Fuß hätte, würde dies demokratischen Prinzipien widersprechen.

Weder gelang die experimentelle Erzeugung von Leben, noch konnte die “Entstehung” der Arten nachgewiesen werden. Viele Datierungsversuche sind bei näherem Hinsehen nur noch peinlich.

Für dich als Kreationisten ganz bestimmt. Nur lachen tun die anderen.

Erwin Chargaff bezeichnete vor etwa 25 Jahren mal die Welt als Irrenhaus. Irre neigen zum  kollektiven Lachen über Dinge, die sie nicht verstehen...

Den Naturalismus gibt es wohl in naher Zukunft nicht mehr. Die Gefahr sehe ich dann eher in einer explodierenden Religiosität.

Solange ihr Kreationisten eure narzissitsche Kränkung mit den selben lächerlichen Argumenten zu heilen versucht wie bisher, bleibt diese Gefahr überschaubar.

Ich denke an die Milliarden Mitmenschen, deren physisches Überleben durch das heute verbreitete falsche Weltbild gefährdet ist. Ich erspare mir, dies näher zu erklären. Begriffsstutzigkeit äußert sich in gewissem Lachen, das ich jetzt aber nicht hören möchte...