Schlachtfeld der Gedanken

[Ekkard]

Die A+E Geschichte kann man m.E. symbolisch verstehen und in einer Vorstellung als wahr nur im Gedanken denken um sich eine Gottesvorstellung zu erarbeiten. Also die Gedankenbearbeitung um eine realitätsnahe Vorstellung von Gott bekommen zu können. Je nach Wissen der Zeit, also dem Damals und Heute kann sich ständig eine neue Vorstellung von Gott aktualisiert werden. Die Adam und Eva Geschichte ist im Kern eine ganz neutrale universale Geschichte. Sie ist nur von unserem Denken und unserer Denkweise abhängig.

Genau das denke ich auch, allerdings für alle solche biblischen Geschichten. Darüber hinaus sind alt-israelitische Werdensgeschichten nach unserem Verständnis Zustandsbeschreibungen "der Menschen" (in ihrer Gesellschaft und in ihrem Lebensraum).

Was du über das nicht-Hören auf die Schlange schreibst, erscheint mir nachvollziehbar, so dass ich darauf nicht näher einzugehen brauche. Dasselbe gilt fürs schuldig-Werden durch Unterlassen.

Wenn Gott eine Glucke war, und deshalb A+E nicht vom Baum essen lassen wollte, dann vieleicht weil sie noch nicht fertiggebaut waren, ...

Hm? Eigentlich mehr deshalb, weil der Erzähler auf den Endzustand hinarbeitet. Die alt-israelitischen Erzähler möchten klarmachen, einmal, was du ausführlich als Schuldmöglichkeit geschildert hast, zusätzlich aber die menschliche Situation lange nach diesen "Ur-Ereignissen": Sein "Brot im Schweiße des Angesichtes" zu erarbeiten und zu essen, sei Gottes Wille. Und weil dieser Wille eine Ursache braucht, ist es eben der Mythos vom Sündenfall.

Gott wollte ihr Sterbenkönnen nicht.

Eine solche Spekulation ist nicht nötig, weil es für den Erzähler nur um die mühevolle Situation geht, zu der selbstverständlich die begrenzte Lebensdauer gehört.

A+E haben das unselbstständige Denken abgelegt und nehmen die Verantwortung an. ... Der Baum der Erkenntnis ist ein Weg, der Weg zur eigenen Verantwortung.

Ja, auch das ist ein Ziel der Erzählung. Das geht sogar nachher noch weiter: Die Gottesvorstellung verlangt Verantwortungsbewusstsein, wie gleich die nächste Geschichte zeigt (Kain und Abel).

Spekulationen über den Tod brauchen wir auch nicht zu vertiefen. Das sieht jeder anders. Dein Bild hat eine gewisse Ästhetik, die ich allerdings weniger vertreten könnte.

Die Bibel hat recht. Man muß nur wissen wie man lesen kann.

Wieder so ein Adamea-Lehrsatz! Nein, die Bibel hat nicht Recht. In der Tat: Es gibt viele Lesarten. Deshalb ist es nicht ihre Aufgabe, Recht zu haben, wie du eingangs völlig zutreffend selbst ausgeführt hast: Sie ist Quelle der Inspiration, Ideen-Geberin, Schauen, wie der Glaube zur Zeit der Antike gedacht und vielleicht gelebt wurde. Die Bibel zeigt das Ringen mit dem Gottesglauben.