Die Existenz Gottes

[Adamea]

Er hat ja schon alles vorher gewusst.

Wer behauptet das, und wodurch kann man das behaupten?
Was bedeutet "alles", wenn ja alles da ist...wie geht es dann weiter? Was kann mit dem "alles" gemacht werden, kann da was gemacht werden? Wusste er auch dass diese Frage auftauchen wird?
Gott hat das alles schon erlebt, und... (Textlängenvermeidung)
Gott ist der Gedanke der unseren Gedanken vorran geht. Gott ist der der das richtig Puzzelteil sehr schnell finden kann und genau so einsetzt, dass die Verläufe ineinandergreifend sich ergänzen.
Gott ERGÄNZT ständig das Bild, es gibt keinen Rand!....(keine Erklärung wegen Textlängenvermeidung)

Er gab uns den freien Willen und kann nichts mehr dagegen tun.  .... ....
...Er hat also vor meiner Geburt und der Entstehung der Menschheit überhaupt, entschieden wer leidet und wieviel, wer in die Hölle kommt und wer nicht.

Wer behauptet dass das so war?
Wer bist du, wenn du nicht Gott selbst bist? Was hast du dir angetan wenn du Gott bist? Und warum bist du so viele?
Wie kann Gott deinen und den Willen anderer Menschen auf eine einzige Reihe zusammenkompinieren ohne dass sie sich widerprechen?
Diese vielen Willen müssten wie Zahnräder inneineandergreifen, der eine Wille müsste zum anderen Willen gehören wie die Teile eines Puzzels, und das fertige Willens-Bild ist immer dass was alle wollen, auch wenn es nie fertig werden soll weil es sich in die Unendlichkeit erstrecken kann. Die Weite des Kosmos ist unendliches Nichts dass ewig gefüllt werden kann. Wie der Maler ein Bild übermalen kann, so können sich auch Versionen überkreutzen, es kommt zu Schichten und Dimensionen.
Gott ist 1 einziges und 3faltig funktionierendes.

....dann IST ER NICHT PERFEKT.

Gott ist vollkommen.
Etwas das Perfekt ist, ist NICHT vollkommen!

Die Erschaffung "Mensch" IST nur ein gutes Gefäß für den vollkommenen Geist Gottes.

Die menschliche Vernunft ist diesem Gott überlegen. 

Warum ist Vernunft möglich, warum exsistiert sie, wodurch existiert sie???
Warum können wie Vernunftsentscheidungen treffen, und wie wissen wir ob diese wirklich vernünftig für das Ganze sind??

Die menschliche Vernunft ist m.E. gefangen in den Willen der Menschen.
Die Vernunft kann nicht ohne GANZE vollständige Information ihr gesammtes Potenzial zeigen.
Die Vernunft existiert auf dieser Welt nicht! Sie ist derzeit unter den Menschen nur ein frommer Wunsch.
Ohne die Regeln der Vernunft kann der Mensch nicht vernünftig sein, weil der Mensch seinen freien Willen auch noch hat.
Einen freien Willen und die Möglichkeit diesen vernünftig anzuwenden bedingt eine Regelung oder eine Art Denksystem das alle Menschen verwenden müssten.
Weil nur dann wenn ALLE Menschen fereiwillig GLEICH Denken, Vernunft existieren KANN !
Weil nur so DIE notwendige Wissens und Erkenntnissgleichheit unter den Menschen möglich ist. Und nur durch diese ErkenntnisGLEICHHEIT wiederum erst eine harmonische Absprache unter den Menschen möglich ist. Dies wiederum führt zur Hatmonie in der Gesellschaft.
Solange jeder seine eigene Erkenntnisse verwendet, und niemand für die Erkenntisse eines anderen ein offenes Ohr hat, wird es auf der Welt immer zu Kriegen, Auseinandersetzungen und Mißverständnissen kommen.
Soll die gleiche Vernunft IN allen Menschen herrschen, so müssen alle Menschen gleich Denken. Logisch.
Dazu müssen die Menschen ein Ermittlungssystem, eine Art Denk-Programm haben, nach dem sie sich selber ständig kontrollieren können. DAS kann nur ein einziges Denksystem sein, weil wenn alle denken was sie wollen, keine Harmonie entstehen kann.
Wie ein Orchester auch nur nach 1 Notenblatt mit 1 Lied spielen muß und nicht jeder ein anderes Lied spielen darf um eine harmonische Musik zu erzeugen.

Platon hat dies gut formuliert. Sind die Götter gut oder ist was die Götter tun gut? 

Was hat Platon sich unter Götter vorgestellt?
Platon hat m.W. diese Frage NICHT auf seine eigene (innen) Frage und denken über Götter bezogen sondern über den Götterglauben ansich, der in der Menschheit (außen) ist.

Ich glaube dass mit dem Begriff "Götter" die Naturkräfte gemeint sind, die hatten früher ja keinen Begriff. Naturereignisse konnten damals nur wahrgenommen und beobachtet werden.
ALLES was der Menschen in der Erlebniswelt wahrnimmt und beobachtet, WIRD untereinander kommuniziert und dazu braucht es die Sprache.
Für etwas das noch keine aussagekräftigen Begriffe hat, kann man nun mal auch keine verwenden. Also mußte m.E. logisch ein Sammelbegriff her, und das ist der Begriff "Götter".
Sogar die Freimaurer kommen nicht ohne ihren Begriff "Baumeisters" aus, sonst gäbe es den Begriff ja nicht. Die FM sind dem selben Phänomen unterworfen.
Engel und Dämonen usw. sind die menschlichen Charaktere.

Einen vermenschlichten  Gott oder einen perfekten Gott gibt es zum Glück nicht.

Das Personifizieren braucht der Mensch für seinen Verstand, das Denken funktioniert eben nur mit Bilder und Eindrücke.
Gott kann (oder könnte) erst heute, durch die Wissenschaft, ein anderes heilsames Bild bekommen.
Alles läuft vollkommen nach dem Plan Gottes ab, auch wenn der Mensch das nicht immer als schön wahrnimmt.

Ein vermenschlichter hätte sich längst geoutet durch einen Beweis seiner Existenz (einen VERDAMMT guten Beweis).

Was würde das bringen und verändern? Was könnte ihn davon abhalten?

Ein perfekter Gott würde als ein intergalaktischer Cäsar, da er ja alles erschaffen hat und perfekt ist, einige Dinge erklären müssen.

Würden die Menschen wirklich verstehen können?
Welche Sprache würde er verwenden? Würde er mit der verkünstelten Sprache der gescheiten studierten Reden, oder lieber mit einer natürlichen Sprache, so dass auch ein einfacher Bürger ihn verstehen kann?

Augustinus schrieb das unser zeitliches Gesetz von dem ewigen Gesetz Gottes abstammt.

Wie sah dieses Gesetz für Augustinus aus? Es gibt nur ein Gesetz, und jedes Gesetz ist IN diesem Gesetz.

Wie oft werden unsere Gesetze überarbeitet und wie oft die Bibel und der Koran?

Jedenfalls viel zu wenig! Leider fast garnicht.
Gesetze und Bibeln sind tote Buchstaben wenn sie sich nicht mit der Zeit und nach der Zeit MIT verändern.

Man kann auch schwer diese Werke verändern oder teilweise als falsch betrachten, da man sonst das ganze Werk als misslungen interpretieren könnte.  

Nein, die Funktion kann so erst endlich kommen. Das Werk ist vollkommen es muß nur perfekt angewendet werden.
Der Mensch muß so eben nicht perfekt sein WEIL er ein perfektes Werk hat. MIT diesem Werk kann der Mensch sich ständig neu Ausrichten, wenn er einen eigenen Perfektionsverlust erleidet, so kann er sich immer wieder neu orientieren.