30-07-2017, 11:46
Ich denke die ganze Diskussion hätte vermieden werden können.
Machen wir es als Aufzählung basierend.
Gott existiert oder Gott existiert nicht.
Bei seiner Existenz wäre er entweder Allmächtig oder nicht.
Und hier ist das Problem. Gott ist ideal. Er wird zum Ideal. Adamea hat zwei Dinge aufgezeigt, die ich hervorheben sollte:
Erstens Gott ist unfehlbar. Somit ist sie unfehlbar in Beschreibung seiner Allmächtigkeit. Kein einziges Mal wurden alle Argumente vollständig beantwortet. Vor allem wenn man die Interpretation der Allmacht als unzureichender Zweifel dirigiert bekommen hat. Hey. Du kannst die Absurdität der Allmacht Gottes nicht mit seiner Allmacht oder irgendeinem Ideal beantworten.
Vor allem die praktischen Vegleiche. Gott ist vollkommen. Gott wird durch Ideale beschrieben. Er kann nur Ideales tun. Wir sind der Beweis das dem nicht so ist. Wenn er uns erschaffen hat, dann hat er verkackt. Da hätte ich mehr erwartet. Unvollkommenheit beweist seine Vollkommenheit nicht. Wieso hat Gott es nötig sich hervorzutun? Für freien Willen alleine oder nur damit wir einen Vergleich haben ist nicht genug.
Ebenso Gott kann nicht vollkommen sein, weil ich ihn nicht für vollkommen halte. Deine Argumente sind Gott kann vollkommen sein, weil ich ihn für vollkommen halte. Auf Basis dieser Argumente kommen wir nicht weiter, du willst allerdings nicht weg davon.
Jetzt kommt das beste überhaupt: Meine Argumente werden angezweifelt, aber deine sind ok. Scheinheiligkeit.
Ich habe dies bemerkt und versucht durch realitätsnahe Ansätze Gott zu widerlegen. Zum Beispiel das ein perfekter oder unperfekter Gott etwas schreckliches ist. Das die Bibel nicht vollkommen ist. Ich meine alle Zitate über Sklaverei, Menschenopfer oder Mord wurden von dir IGNORIERT. IGNORIERT. Ideale über Ideale und die Realität wurde ignoriert. Deshalb wird Religion entweder verschwinden oder die Menschheit wird sich wieder gegenseitig für ein Buch bzw Bücher umbringen.
vollkommen. Das Buch ist vollkommen. Wir sind es nicht. Dies ist dass zweite Problem. Bei harten Zitaten wurde einfach die Perfektion Gottes über allen gestellt und wir sind daran Schuld. Hat Gott nicht auch daran Schuld? Falls unsere Moral seine nicht versteht, hätte er uns seine Moral erklären können. Wir verstehen es natürlich nicht, dann hätte er uns voll nicht so unvollkommen machen sollen.
Jetzt zu den vollkommenen Werken. Die Bibel oder der Koran sind doch niemals das Wort Gottes. Wenn Gott dies gesehen hätte, würde er Verbrechen verhindern. Nur verhindern. Er könnte dies ohne den Freien Willen zu ignorieren. Der Mörder rutscht aus als er jemanden tötet will, ist bewusstlos bis Polizei eintrifft. Aber hey. Gott ist vollkommen. Vollkommen aber er tut nichts. Wenn dem so ist, macht doch die Existenz oder die Nicht-Existenz Gottes keinen Unterschied. Was also bleibt ist nur Zweifel, millionen von Interpretaionen von Glaube und ein unbewiesener Gott. Vollkommen.
Ja, vollkommen. Dann wird man zur Hölle geschickt, weil man mehr Verstand hat als dieser Dorftrottel von Überwesen. Ich bin mehr Mensch als Gott und werde dafür verdammt. Gut gemacht. Er hat mich übrigens gemacht. Ist es also wirklich mein Fehler oder mein Problem, wie ich über Gott denke ? Nein . Ich tue was ich tue, weil ich ich bin. Vollkommen.
Ich bin keine Atheist.
Ich bin etwas radikaler. Nihilist. Atheist ist mir zu ich lehne ab, aber kann es nicht beweisen.
Ich muss Gott nicht beweisen oder widerlegen. Genauso wenig muss ich Schneewittchen beweisen oder widerlegen. Ersetze Gott mit Schneewittchen und die Diskussion zeigt die Absurdität.
Machen wir es als Aufzählung basierend.
Gott existiert oder Gott existiert nicht.
Bei seiner Existenz wäre er entweder Allmächtig oder nicht.
Und hier ist das Problem. Gott ist ideal. Er wird zum Ideal. Adamea hat zwei Dinge aufgezeigt, die ich hervorheben sollte:
Erstens Gott ist unfehlbar. Somit ist sie unfehlbar in Beschreibung seiner Allmächtigkeit. Kein einziges Mal wurden alle Argumente vollständig beantwortet. Vor allem wenn man die Interpretation der Allmacht als unzureichender Zweifel dirigiert bekommen hat. Hey. Du kannst die Absurdität der Allmacht Gottes nicht mit seiner Allmacht oder irgendeinem Ideal beantworten.
Vor allem die praktischen Vegleiche. Gott ist vollkommen. Gott wird durch Ideale beschrieben. Er kann nur Ideales tun. Wir sind der Beweis das dem nicht so ist. Wenn er uns erschaffen hat, dann hat er verkackt. Da hätte ich mehr erwartet. Unvollkommenheit beweist seine Vollkommenheit nicht. Wieso hat Gott es nötig sich hervorzutun? Für freien Willen alleine oder nur damit wir einen Vergleich haben ist nicht genug.
Ebenso Gott kann nicht vollkommen sein, weil ich ihn nicht für vollkommen halte. Deine Argumente sind Gott kann vollkommen sein, weil ich ihn für vollkommen halte. Auf Basis dieser Argumente kommen wir nicht weiter, du willst allerdings nicht weg davon.
Jetzt kommt das beste überhaupt: Meine Argumente werden angezweifelt, aber deine sind ok. Scheinheiligkeit.
Ich habe dies bemerkt und versucht durch realitätsnahe Ansätze Gott zu widerlegen. Zum Beispiel das ein perfekter oder unperfekter Gott etwas schreckliches ist. Das die Bibel nicht vollkommen ist. Ich meine alle Zitate über Sklaverei, Menschenopfer oder Mord wurden von dir IGNORIERT. IGNORIERT. Ideale über Ideale und die Realität wurde ignoriert. Deshalb wird Religion entweder verschwinden oder die Menschheit wird sich wieder gegenseitig für ein Buch bzw Bücher umbringen.
vollkommen. Das Buch ist vollkommen. Wir sind es nicht. Dies ist dass zweite Problem. Bei harten Zitaten wurde einfach die Perfektion Gottes über allen gestellt und wir sind daran Schuld. Hat Gott nicht auch daran Schuld? Falls unsere Moral seine nicht versteht, hätte er uns seine Moral erklären können. Wir verstehen es natürlich nicht, dann hätte er uns voll nicht so unvollkommen machen sollen.
Jetzt zu den vollkommenen Werken. Die Bibel oder der Koran sind doch niemals das Wort Gottes. Wenn Gott dies gesehen hätte, würde er Verbrechen verhindern. Nur verhindern. Er könnte dies ohne den Freien Willen zu ignorieren. Der Mörder rutscht aus als er jemanden tötet will, ist bewusstlos bis Polizei eintrifft. Aber hey. Gott ist vollkommen. Vollkommen aber er tut nichts. Wenn dem so ist, macht doch die Existenz oder die Nicht-Existenz Gottes keinen Unterschied. Was also bleibt ist nur Zweifel, millionen von Interpretaionen von Glaube und ein unbewiesener Gott. Vollkommen.
Ja, vollkommen. Dann wird man zur Hölle geschickt, weil man mehr Verstand hat als dieser Dorftrottel von Überwesen. Ich bin mehr Mensch als Gott und werde dafür verdammt. Gut gemacht. Er hat mich übrigens gemacht. Ist es also wirklich mein Fehler oder mein Problem, wie ich über Gott denke ? Nein . Ich tue was ich tue, weil ich ich bin. Vollkommen.
Ich bin keine Atheist.
Ich bin etwas radikaler. Nihilist. Atheist ist mir zu ich lehne ab, aber kann es nicht beweisen.
Ich muss Gott nicht beweisen oder widerlegen. Genauso wenig muss ich Schneewittchen beweisen oder widerlegen. Ersetze Gott mit Schneewittchen und die Diskussion zeigt die Absurdität.