Die Existenz Gottes

[Adamea]

DU hast in folgedessen, also IM WEITEREM, das Vergessen als Beispiel verwendet um deine Vorstellung der Vollkommenheit zu erklären!

Ich sehe das anders. Aber vielleicht machen wir einfach einen Strich drunter.

Das können wir tun. ....Ich jedoch hätte gerne wissen wollen WAS genau du da anderes siehst! (DiskusionsproblemeThread?)

Ich verstehe was du meinst, aber imho muss die Freiheit dafür keineswegs die Unfreiheit beinhalten.

Ich denke nicht dass du micht verstanden hast, für mich sind Freiheit und Unfreiheit EINS. IM übergeordneten Ganzem....!
Wann was am "Zug" ist, muß täglich neu erkannt und "ausgerechnet" werden. Zuerst muß man m.E. das Ganze Gemeinsame, Verbundene sehen können um etwas aus diesem nehmen zu können.

Es muss lediglich den Unterschied Freiheit/Unfreiheit geben, damit wir ersteres als solche erkennen.

Was meinst du damit?
Ohne die Sicht das alles zusammenhängt und miteinander verbunden ist, kann das m.E. nicht vernünftig getan werden.

Aber: Wenn man von einem allmächtigen Gott ausgeht, dann hätte er die Welt und uns eben auch so schaffen können, dass wir eben nicht die Gegensätze brauchen (Also Unfreiheit, Vergessen etc.) und dennoch wert schätzen, was wir haben.

Dann hätte Gott keine Allmacht mehr!
Wir haben die Gegensätze nicht weil wir sie brauchen, sondern weil wir sie wollen.

Du gehst ja bei deinen Überlegungen immer davon aus, dass alles nur so gemacht werden konnte, wie es eben ist. Ich sage: Ein allmächtiger Gott hätte die Allmacht, alles auch anders zu machen. Dann würde es dann Negative in der Welt eben nicht benötigen, um das Positive zu erkennen.

Dann gäbe es weniger als heute ist!
Warum sollte ein Gott nicht alles machen was er kann? Warum sollte er weniger tun als er ermöglichen kann?

Nach der von mir gebrachten (und wohl allgemein gültigen) Definition von Vollkommenheit, kann Vollkommenheit per Definition ja nichts Unvollkommenes enthalten, da es ja den bereits besten Zustand beschreibt. Etwas Unvollkommenes ist dann per Definition eben nicht der beste Zustand. Es ist daher nicht möglich, dass etwas gleichzeitig vollkommen und unvollkommen ist.

Ein Doppeltes ist jederzeit bei sich. Es IST in einer einzigen JetztZeit. ...weiß nicht wie ich das erklären kann.

Aber wenn du Begriffe (wie den der Vollkommenheit) anders benutzt als die Anderen (und das auch nach Hinweis darauf), dann verlangst du dem Leser einiges ab, da er dann einen gewaltigen Schritt auf dich zugehen muss,
wo du nicht gewillt bist ihm entgegen zu kommen (und ihm das Verständnis zu erleichtern, indem du die Begriffe so nutzt, wie sie allgemein verstanden werden).
Schau mal, wie lange wir uns jetzt nur damit auseinandergesetzt haben erst einmal aufzudröseln, was mit Vollkommenheit gemeint war.

Ich weiß!
Mein Wille ist vorhanden! Meine Fähigkeit leider nicht!
Wenn ich die Begriffe so nutze wie allgemein verstanden wird, dann ist das GANZE, der Sinn und Zweck WEG, futsch, nicht mehr vorhanden!

Andere können doch dein Denken auch viel besser nachvollziehen, wenn ihr die gleichen Bedeutungen von Begriffen nutzt.

Begriffe SIND doppeltgesichtig!!!!