Die Existenz Gottes

[augustinus]

4. Gott existiert sicher nicht, ich weiß es, daher glaube ich es nicht.
 
 
 
Position 4 ist hingegen in dieser Allgemeinheit wieder schwer begründbar, denn ein absoluter Ausschluß ist nur dann möglich, wenn man strikt logisch alles Denkbare ablehnen kann.
Anders sieht es aus, wenn eine exakte Gottesdefinition vorliegt, die logisch prüfbar ist. Wenn also zB Allmächtigkeit angeführt wird und diese ohne jede Einschränkung sein soll, dann kann man dies logisch ausschließen und die Allmächtigkeit kann nur noch im Unlogischen existieren, was aber genau das Gegenteil eines Arguments ist.
Bleibt die Gottesdefinition offen (zB auch deistisch), ist Position 4 nicht logisch zwingend, wohl aber Position 3 gut vertretbar.

Es ist unmöglich die Existenz einer Nicht-Existenz zu beweisen. Deshalb ist auch der Vergleich zwischen Gott und allen mythologischen Figuren so wichtig. Gerade weil man deren Nicht-Existenz auch nicht beweisen kann.
Als ich diesen Vergleich gemacht habe, war die Antwort nur: dumm, doof und unintelligent.  Wie Scheinheilig muss man sein. Die Beweise für Gott sind die gleichen wie für Märchen. Ein Buch und der Glaube (Gedanken stehen über Realität). Es wird an Gott geglaubt, aber nicht an Zwerge, Orcs,Elfen, Riesen, Thor, Poseidon (einige Nilheiden tun es noch) oder Schneewittchen.
Position 4 ist einfach begründbar, weil alles Denkbare nun mal nicht die Realität ist (Gedanken über Realität).  Einfach zu prüfen. Denk was. Ebenso riechen die meisten Religionen nach männlichen und antiken Schriftstellern.  Wieso sollte man diese akzeptieren?  Wenn man Glauben und die eigenen Gedanken über die Realität stellt, so ist jeder einzelne Mensch ein Experte in seiner Religion. Und keiner von diesen Milliarden von Gläubigen hat den selben Glauben, weil keiner Gott identisch sieht.


Bei der Nicht-Allmacht von Gott ist es noch schlimmer, weil er bei einem Fehler Galaxien verrnichtet.