Die Existenz Gottes

[Ulan]

Ist das eine Variante der allseits beliebten Frage: "Macht ein Baum, der im Wald umfällt, auch dann ein Geräusch, wenn ihn niemand hört?"

Er erzeugt Wellenbewegung. Wer Ohren hat, kann hören.
Die Wellen und Luftbewegung bleibt, auch wenn niemand sie wahrnehmen kann.

Das ist mal wieder haarscharf am Sinn der Frage vorbei. Dein Satz "Wer Ohren hat, kann hoeren" ist hier ueberfluessig, weil die Praemisse ist, dass niemand den Baum hoert. Die Frage also, ob das jemand kann, stellt sich ueberhaupt nicht. Der Rest ist Dein Versuch eines induktiven Beweises. Alle Baeume, die Du umfallen gesehen hast, machten dabei ein Geraeusch. Daraus schliesst Du, dass generell alle Baeume beim Umfallen ein Geraeusch machen.

Das kann man so zwar machen und macht auch Sinn, aber es gibt natuerlich immer die theoretische Moeglichkeit, dass die Schlussfolgerung falsch ist. Nur, es ist sehr unwahrscheinlich, dass die Loesung falsch ist. Hier hast Du also intuitiv die "richtige" Loesung gewaehlt, also, um auf die hinter der Frage mit dem Baum steckende Frage nach der Existenz Gottes zu kommen, die Loesung gewaehlt, dass es Gott nicht gibt.