Die Existenz Gottes

[augustinus]

Ich könnte mir also auch denken, dass der Schreiber ein anderes Denken in die Formulierung gedacht hat, und so zu dem Schluß kommen, dass er vielleicht was anderes sagen wollte. Weiß ich um die Denkrichtung eines Schreibers, so könnte ich mir besser Vorstellen was er meint.
Da ich mir auch vorstellen kann, dass der Schreiber meint, dass eine erfundene Märchenfigur einem erfundenen Gott gleichkommt, kann ich zu dem Schluß kommen, dass die Aussage meint dass es sich bei der Vorstellung von Gott nur um erfundene Figuren handelt, welches in seinen Augen ein absurdes Vorgehen ist.

Dies beweist die Nicht-Existenz von Schneewittchen nicht.

Ich zitiere mal Ulan, seiner Aussage hast du zugestimmt : " Etwas anders sieht der Fall aus, wenn man das Prinzip "Gott" sehr frei auslegt. Ob es "ausserhalb" unseres Universums etwas gibt oder nicht, ist keine unsinnige Frage. Ob unser Universum durch irgendeine Tat von dort "aussen" geschaffen wurde, kann auch niemand bejahen oder verneinen. Vielleicht ist auch ein "Wesen" dafuer verantwortlich. Solche Fragen sind vollkommen ausserhalb menschlicher Dimensionen was Zeit oder Raum angeht. Bei so etwas macht die Unterscheidung zwischen Positionen 3 und 4 durchaus Sinn. Nur, das alles hat mit dieser uns liebenden und fuer uns sorgenden Vaterfigur nichts zu tun, um die es in diesen Diskussionen meist geht, oder mit dem strengen Richter, der jeden unserer Schritte und Gedanken beobachtet und uns dafuer spaeter aburteilen wird. Hier geht es ja um sehr menschliche Dimensionen.  "
Du  hast ihm zugestimmt als es um Gott ging. Warum nicht als es um Schneewittchen ging? Der Autor von Schneewiitchen kann auch nicht außerhalb des Universums reisen. Falls dein erster Gedankgang dieser war: Weil Schneewitchen nicht real ist. Ist dies ein deutlicher Beweis für Scheinheiligkeit. Du benutzt Argumente, wenn es passt und widerrufst sie, wenn nicht.

Jede bildliche Vorstellung von Gott muß vom Denker dieser Vorstellung mit einem sicheren Wissen darum dass es sich nur um eine bildliche Vorstellung handelt, ständig bewust gemacht werden um eine nützliche Vorstellung zu sein. Eine Gottesvorstellung BRAUCHT immer auch das eigene innere bewusste Wissen darüber dass es eine Vorstellung ist! Wenn man eine bildliche und persönliche Vorstellung von Gott benutzen will, muß man sich dessen immer ganz bewusst sein.

Was nutzt es zu wissen dass sowohl Schneewittchen als auch ein personivizierter Gott eine Erfindung ist?
Der Glaube an einem Gott existiert auch ohne Bilder! Darum ist es egal ob diese beiden Bilder erfunden sind oder nicht.


Jeder Schreiber denkt immer in erster Linie in seiner eigenen MeinungsRichtung, weil er nun mal nur er selber ist. Jeder kann nur eins nach dem anderen Bedenken. Jeder Schreiber schreibt auch nur aus seiner Sicht. Sichtweisen jedoch gibt es viele. Die meisten Schreiber, schreiben nur die Textversion ihres eigenen Denkens.
Um Missverständnisse zu vermeiden müsste ja der Schreiber mehr als seine eigene Denkversion beschreiben können. Doch da dem Denker nicht immer alle möglichen Denkweisen in den Sinn kommen können die auch noch existieren, kann ein Leser genau diesen anderen, nicht vom Schreiber bedachten, Lesesinn haben.
Der fehlende andere Sinn, also Denkweisen, müssen immer in einem Prozess erst herausgefunden werden.
Das ursprünglich gedache des Schreibers ist eben nicht automatisch auch das des Lesers. Dem einen fehlt die Denkweise, dem anderen die andere Denkweise.
Missverständnisse entstehen nur durch die verschiedene Richtungen die dem Denkens möglich sind.

Schon mal was von der John Frum- Bewegung gehört. Auf einer Insel im Pazifik landeten 1940 US-Truppen. Ein John from America stellte sich den Einwohnern vor. Sie nahmen daraufhin die Soldaten als eine Art Engel an. Denkst du wirklich das es kein Kleinkind auf dieser Welt gib, das an Schneewittchen glaubt? Alleine die Vorstellung demontiert die Unterscheidung zwischen Schneewittchen und Gott nicht.

Das erfundene atheistische Spagettimonster vergiftet eine gute Erfindung um den Menschen eine gute Glaubensmöglichkeit zu geben.

Gott ist keine gute Erfindung und keine gute Glaubensmöglichkeit (nur spirituell, aber Wissenschaft und Gesetz unterstellt). Ich habe genug Argumente hierzu dargelegt. Also an alle siehe oben. Der allererste Text.
Ebenso beweise mir die Nichtexistenz vom Spaghettimoster.

Der Mensch lebt ständig MIT seiner Vorstellungskraft!!! Der Mensch funktioniert MIT Vorstellungskraft!!!
Alle Erfindungen, Interpretationen, Orientierung usw., haben als ihre Grundlagekraft die Vorstellungskraft!
Darum ist es m.E. sehr wichtig auch gute Erfindungen für die Vorstellungskraft des Glaubens zu erschaffen und so dem Menschen ein gutes Glaubensbild zu geben. Gerade WEIL viele Menschen glauben WOLLEN. Der Wille, der Wunsch zu Glauben bleibt in der Welt EXISTENT!!! Diese "Existenz" zu leugnen und zu verhunzen ist das blödeste, dümmste und absolut unintelligenteste was der Mensch tun kann, also erschaffen kann im Geiste!!!

Ich habe in meinen allerersten Thread "Probleme mit Gott" dies behandelt.
Ein Wunsch kann die Realität nur formen, falls die Realität diesen schon beinhaltet. Eine Wunschvorstellung macht etwas nicht gleich existent.


Ebenso danke für deine Beleidigung an den menschlichen Intellekt. Weißt du eigentlich, was du gesagt hast?

"Diese "Existenz" zu leugnen und zu verhunzen ist das blödeste, dümmste und absolut unintelligenteste was der Mensch tun kann, also erschaffen kann im Geiste!!!"

Ob ich Ausversehen den dritten Weltkrieg anfange, den Holocaust leugne, die flache Erde als beweisen annehme oder an einen  unsichtbaren Kim-Jong-Un glaube, der alle die ihm nicht folgen in die Hölle schicke, es gibt nichts blöderes, dümmeres oder unintelligenteres als Gott mit Schneewittchen zu vergleichen.

Giftige Kommentare sind ätzend. Sie sind keine Argumente. Sie sind extra so plaziert, das sie der Norm im Gespräch entsprechen, aber den Gegner sauer machen sollen. Ich werde auf jeden dieser Anspielungen dir Selbstreflektion in die Hand drücken.

Die ganze Menschheit wird regiert vom DENKEN und damit jeder Vorstellungskraft!!! JEDER!
Warum also verhinderen dass eine gute Glaubensversion in eine Existenz kommt?
Wer ein Hieilmittel ablehnt, kann keine Heilung durch ein heilsames Mittel bekommen. DAS Leid wird verlängert!

1. Weil Glaube nicht unbedingt wahr ist.
2. Du nicht für alle Gläubigen Menschen sprichst.
3. Glaube ist das Leid.

Erfindungen sind nicht nur als Objektives, Praktisches und Nützliches in der Welt der Kreativität, sondern auch in einem geistigem Bereich des Denkens und damit der Welt aller Vorstellungen.
Der Mensch hat seine Vorlieben.
Die einen sind glaubenswillig und wünschen sich dass es einen Gott gibt, die anderen wollen lieber keinen Glauben und leben nur in der Realität und führen ein Leben ohne eine Gottesvorstellung.
BEIDE haben IHR gleichwertiges Recht dies zu tun!

Ja, gleichwertig, aber nicht gleich destruktiv.