Die Existenz Gottes

[Gundi]

Argumente müssen ja auch erklärt werden, das hat zur logischen Folge, dass du dir einen Text anhören mußt.
Argumente kann man nicht immer kurz erklären. UND nicht jeder versteht ein Wort GLEICH.
Achtung ein Doppel!....Gleich wie "Ähnlich" UND wie "sofort"!!! Du kannst den 1 Satz also 2fach verstehen.

Das bezieht sich überhaupt nicht auf das vorhergehende.  
Du meintest ich müsse doch nicht immer Beweise fordern und ich habe gesagt, was ich unter einer guten Diskussione mit Argumenten verstehe. Über die Länge und Doppelbedeutungen reden wir doch gar nicht.

Aus einer längshalbierten Tasse kannst du nicht Trinken, aus einer quer geteilten nur die Hälfte des Getränkes bekommen.

Aber selbstverständlich kann ich das. Vorrausgesetzt ich bin allmächtig. Warum sollt ein allmächtiger Gott derlei nicht können?

Ein Baby kannst du nicht in zwei Teile teilen, es wäre Tod.

Ein allmächtiger Gott könnte es selbstverständlich.

ZUM lebendigen Leben und Erleben, gehört das Gute und das Böse, wie die Sonne und der Mond zur Erde gehören und auf dem das Leben stattfinden kann.

Ein allmächtiger Gott hätte alles anders machen können. Du grenzt seine Allmacht nur immer ein (obwohl du mal gesagt hats, er sei allmächtig)

Gott MUSS das Leid zulassen!
Der Mensch kann mit seiner Urteilskraft das Leid reduzieren, verhindern und dort wo der Mensch meint dass er unbedingt leiden will, muß er es zu lassen. Selberschuld....
Die Trauer z.B. ist ein Leid aus Liebe. Trauer ist der letzte Ausdruck einer Liebe zu einem Menschen. Die Trauer ist das blödere UN-Schöne Gegenpolzustandsgefühl der reinen schönfühligen, wohlgefühligen  Liebe.

Wer nun meint er muß sich selber Schlagen, Kasteien oder sonstige SM-Spielchen machen, da kann man nix machen. Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
Gott KANN nichts machen, er ist NEUTRALes.
Gott kann und muß Leid zulassen! ZUR Funktion "Alles" braucht es auch alles!!!!!

Es ging aber um nicht-selbstverschuldetes Leid.

Es ist halt nur Schade, dass dein Gott dir offenbar so viel Gutes tut, anderen Menschen auf der Welt aber nicht zur Seite steht (Beispiel Erdbeben in Nepal).

Wo werden auf der Erde unterirdische Atomtest durchgeführt? Wie stehen die Erdplatten in einer Kettenreaktion zusammen?
Wo werden ERdbohrungen mir und ohne Chemie durchgeführt und wie sind die Verläufe der Reaktionen auf kurzer UND LANGER Zeiteinwirkungszeit? Wie genau wirde eine Langzeitwirkung überhaupt erkannt?
Bevor wir also über ein Erdbeben reden müssen einige Fragen geklärt werden??????

Nein, das Beben in Nepal war eindeutig natürlicher Ursache. Da gibt es auch nichts zu spekulieren. Für den Gläubigen muss daher Gott verantwortlich sein. Und solange man nicht an einen allmächtigen, liebenden Gott glaubt, muss das ja auch zu keinerlei Widerspruch führen. Problematisch wird es eben dann, wenn behauptet wird, Gott würde Männer von Dächern retten. Denn dann muss man sich nämlich fragen, warum er andere so im Stich lässt.

Wer Farbenblind ist, kann keine Farben sehen!!! Aber dennoch existieren Farben.
Wer Ohren hat der Höre usw.... Wer fühlen kann der Fühle....
Niemand kann die Gefühle des anderen BEI SICH wahrnehmen!!! WIR sind alle EINzelstationen!!!!!

Exakt. Und deshalb sollten wir eben auch keine Pauschalurteile fällen, dass jeder eure Gotteserfahrung angeblich auch machen könnte.

Du bist ein Wortrassist.

Ich verbitte mir derlei Beleidigung und werde es melden, sollte du mich noch einmal mit Worten aus der rechten Ecke in Verbindung bringen.

Sorry, aber ich weiß keinen anderen Begriff, der verdeutlicht dass jemand Wörter bevorzugt behandelt und nur dieses eingene Denken bezüglich zu Wörtern als gültig, richtig und für die beste hält.

Du brauchst gar nicht so einen langen Text zu schicken. Unterlase es doch einfach, die anderen User zu beleidigen. Und ja, die Verbindung mit Wörtern aus der rechten Ecke empfinde ich als ziemlich frech.

Schon deine Aufregung dass ich diesen Begriff wählte, zeigt mir, dass du Begriffe in Gut und Böse AUSsortierst. Die einen Begriffe sind fFÜR DICH gut und besser als die anderen.
Die die DU abwertend siehst, sind die Bösen und müssen verbannd werden. Ja sogar den Verwender willst du melden und somit vor "Gericht" stellen, Verurteilen.

Unsinn. Ich melde dann, wenn ich wiederholt beleidigt werde.

Die wahre Bedeutung ist Rasse, also ART. Warum muß ein Begriff ausgegrenzt und verachtet werden nur weil es böse Erfahrungen damit gab?

Du hast aber nun mal nicht "Rasse" oder "Art" geschrieben, sondern Rassist.

WAS kann der Begriff dazu? Was können die Buchstaben dazu?

Stimmt eigentlich, warum nicht auch den von Martin Luther geprägten Begriff "Judensau" wieder aufnehmen. Können doch die Buchstaben nix dafür... Ironie off.

Ich bin der Meinung, dass der Mensch es sich unnötig gegenseitig schwer macht, wenn er Begriffe nicht in ihrer Reinheit verwendet  

Das ausgerechnet du so argumentierst ist nun wirklich komisch. Oder verstehst du unter "Reinheit" etwa nicht auch "ihrer Definition und Bedeutung nach"?

Jedes Wort ist als Wort rein.  

Nein, denn zb. "Rassist" oder "Judensau" drücken etwas aus.

Ich finde es total, mega .....zensiert.... dass man nicht mit dem reinem Wort reden kann.

Du redest ja auch nicht mit "reinen" Worten. Denn dann würde dir auffallen, wie unnsinnig es ist den Begriff "Rassist" (welcher sich eben auf biologische Rassen bezieht) auf Wörter anzuwenden (bei denen es Rassen oder ähnliches überhaupt nicht gibt).