Die Existenz Gottes

[Adamea]

Wie Ekkard und auch Gundi bereits sagten, wir verstehen, was Du sagst, gut genug. Ich verstehe selbst dann, was Du sagst, wenn Du Worte vollkommen falsch in einer Bedeutung verwendest, die sie in der deutschen Sprache nun einmal nicht haben.

Das ist nicht in allen Fällen der Fall. Desweiteren habe ich bemängelt dass nicht richtig in der Buchsabenkombination gelesen wird.
Ich schreibe dazu nochmal was in den "KGS"-Thread, dann war es das.  

Deine Aussage dass "Gott nur erfahren werden kann" ist ja durchaus ein richtiger Schluss, der allerdings darauf beruht, dass Gott sich in dieser Welt nicht zeigt, auch nicht durch Handlungen. Nur gibt's natuerlich auch genug Studien dazu, wie der Mensch persoenliche Erfahrungen verarbeitet, wie er zu Schluessen kommt, wie er sich selbst an vor kurzem erlebte Dinge falsch erinnert, wie man die Erinnerung eines Menschen einfach durch gezielte Fragen veraendern und falsche Erinnerungen einpflanzen kann, etc. Oder anders ausgedrueckt, menschlichen Erfahrungen kann man nicht trauen. Selbstaussagen haben auch dann eine nicht unerhebliche Wahrscheinlichkeit, falsch zu sein, wenn gar kein Wille zur bewussten Taeuschung vorhanden ist. Daher kommt die Skepsis. Sie basiert auf dem Wissen um die menschliche Natur.

Die Erinnerung ist dazu nicht notwendig. Das Gott zeigt sich ständig täglich neu.