06-08-2017, 18:49
Hallo Adamea,
was du zur Verteidigung der "Vollkommenheit" (Gottes, oder eines Menschen) anführst, die auch das Vergessen einschließt, übersieht, dass vollkommen zu sein einem menschlichen Urteil entspricht. Es ist also eine Zuschreibung nach menschlichem Ermessen. Weder die weltliche Natur noch die transzendente Welt kennen solche Urteile. Folglich können das Wesen Gottes oder die Natur Informationen verwerfen. Der Mensch sagt dazu: Vergessen. Du hast insofern (mit Nietzsche) Recht, dass Vergessen zur seelischen Gesundheit notwendig ist (s. auch Gundi).
Was ich überhaupt nicht begreife: Warum willst du unbedingt das Urteil: Gott oder auch besondere Menschen seien "vollkommen".
Solche idealisierten Urteile treiben denkenden Menschen die Schamesröte ins Gesicht, weil sie nur bedingt zutreffen!
was du zur Verteidigung der "Vollkommenheit" (Gottes, oder eines Menschen) anführst, die auch das Vergessen einschließt, übersieht, dass vollkommen zu sein einem menschlichen Urteil entspricht. Es ist also eine Zuschreibung nach menschlichem Ermessen. Weder die weltliche Natur noch die transzendente Welt kennen solche Urteile. Folglich können das Wesen Gottes oder die Natur Informationen verwerfen. Der Mensch sagt dazu: Vergessen. Du hast insofern (mit Nietzsche) Recht, dass Vergessen zur seelischen Gesundheit notwendig ist (s. auch Gundi).
Was ich überhaupt nicht begreife: Warum willst du unbedingt das Urteil: Gott oder auch besondere Menschen seien "vollkommen".
Solche idealisierten Urteile treiben denkenden Menschen die Schamesröte ins Gesicht, weil sie nur bedingt zutreffen!
(06-08-2017, 08:40)Adamea schrieb: Es passiert mir ständig, dass meine Gedanken die ich denke, im nachhinein an anderer Stelle bestätig bekomme! ... Ich habe VON Friedrich Nietsche nie etwas gelesen! Ich habe gestern nur einen winzigen Teil ÜBER sein Denken gelesen. Also warum habe ich das selbe gedacht?Ein sehr subjektiver im Übrigen unpräziser Eindruck! Wir diskutieren ja nicht über das Vergessen, sondern den Unfug, Personen idealisierte Urteile zuzuordnen.
(06-08-2017, 08:40)Adamea schrieb: Gott ist m.W. ein Gedankenfeld.Das mag sein; aber dann ist er ein Teil unserer Vorstellungswelt, was andere Gläubige vehement bestreiten.
(06-08-2017, 08:40)Adamea schrieb: Ein Beweis ist nur dann ein Beweis, wenn dieser nach einer bestimmten, menschlich ausgedachten FORM daherkommt! Wer wirklich einen Beweis WILL muß sich ALLEN Beweismöglichkeiten ÖFFNEN !!!Was soll dieses Lamento? Ein Beweis ist einfach die Nachprüfung einer Behauptung. Wird die Prüfung von vorneherein ausgeschlossen durch: "Ich glaube ...", dann ist ein Beweis überhaupt nicht nötig; denn das Behauptete, wird ja bereits geglaubt. Bekenntnisse sind jedoch zahlreich. Man kann nur ihre Wirkung im historischen Verlauf beobachten. Und dabei kommt meistens nichts Gutes heraus.
Wer keine Beweise will (Absicht?) der verhindert diese aus willkürlich, dümmlich oder hinterlistig/teuflisch.
Der Mensch HAT Wissen und jedes Wissen ist auch nur dann Wissen wenn man es wirklich KANN.
Nicht jeder Mensch kann alles Wissen UND alles Können!
(06-08-2017, 10:59)Adamea schrieb: Um gut miteinander umgehen zu können, muß man den anderen Menschen verstehen können.Wieder so ein Adamea-Lehrsatz: Warum? Wichtig ist nur, dass ich den anderen respektiere, selbst dann, wenn ich ihn (oder sie) nicht verstehe oder nicht so verstehe, wie der oder die andere verstanden werden will.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard