(21-10-2017, 23:00)Ekkard schrieb: Nun heißt es, die Wahrheit sei unzerstörbar, und dies sei ihr Merkmal. Welche Art Wahrheit könnte denn "unzerstörbar" sein und in welcher Beziehung? Bei gewissen, einfachen Tatsachenbehauptungen, deren Prüfung evidente Ergebnisse liefern, mag das ja auch stimmen. Aber beispielsweise allen temporären Wahrheiten, z. B. der Hans ist 5 Jahre und kleiner als seine Kumpels, wird durch die Veränderungen in der Zeit irgendwann nicht mehr richtig sein. Folglich ist die ursprüngliche Wahrheit ungültig geworden, also zerstört. Dasselbe gilt nahezu für alles, was sich ändert oder auch ändern kann.
Mir ist die bezugsrahmenfreie, grundsätzliche und "unzerstörbare" Wahrheit höchst suspekt als Idealisierung zahlreicher relativer Wahrheiten (eigentlich: momentan korrekter Tatsachenbeschreibungen). Also diejenigen, die es angeht: Butter bei die Fische! (Um was geht es???)
Hallo,
erstmal danke an alle für die rege Teilnahme und sorry das ich jetzt erst schaffe zu antworten. Versuche mich mal Stück für Stück durch eure Texte zu arbeiten.
Worauf ich hinaus will schaffe ich offensichtlich nicht recht zu vermitteln, der Fehler liegt da klar bei mir. Ich versuchs aber gerne erneut.
Dein Beispiel der temporären Wahrheiten will ich da gerne mal zu aufgreifen.
Die Aussage die du erwähnst, "Hans ist 5 Jahre alt", legt ja eine Frage zu Grunde, "wie alt ist Hans heute?" (die Größe lass ich mal weg zur Vereinfachung).
Dazu lautete, zu dem damaligen Zeitpunkt, die wahre Antwort 5.
Diese Wahrheit bleibt aber bestehen, denn es war, ist und bleibt die wahre Antwort für diese Frage zu jener Zeit. So Ist es auch die wahre (damalige) Antwort geblieben, wenn man Hans 5 Jahre später die gleichlautende Frage stellt: Wie alt bist du heute? Entsprechend wäre die (neue) wahre Antwort für diese Frage in diesem Zusammenhang die Antwort 10. Die alte Antwort ist also nicht ungültig geworden, wenn man den Kontext berücksichtigt. Denn es sind im Grunde zwei völlig eigenständige Fragen und jede besitzt ihre wahre Antwort (Wahrheit).
Vielleicht wird hier ja ersichtlicher weshalb ich Wahrheit als "unzerstörbar"auffasse.
Eine falsche also unwahre Antwort von damals hätte nur solange bestand bis sie von der wahren Antwort abgelöst wird.
Ich trenne tatsächlich auch geistig zwischen dem Vorhandensein der Wahrheit (nach ihrer Erschaffung durch die Frage) und ihrer Erfassung, sprich Überprüfbarkeit durch den Menschen.
Aber ich sehe sie schon klar verbunden, denn ohne Menschen keine Fragen und ohne Fragen keine wahren Antworten, sprich Wahrheiten.
Letztlich kann ich stets nur die Frage selbst als Bezugsrahmen ausgeben. Natürlich auch in ihrem zeitlichen Kontext wie das Beispiel oben zeigt.
Vielleicht kann ich es etwas spezifizieren in dem man von wahren und unwahren Antworten, stets in Bezug auf eine Frage, spricht.
Soviel erstmal dazu, hoffe es hilft etwas beim Verständnis :)
Grüße Edwin