Die Himmelsscheibe von Nebra

[Ulan]

Wir wissen doch rein gar nichts

der Nihilist in Dir lugt hervor

Nicht den Rest des Satzes vergessen! Und wenn wir etwas haetten, haettest Du ja irgendwelche Evidenzen gebracht. Was haben wir denn fuer eine Befundlage? Es wurden mehr weibliche als maennliche Figurinen gefunden, und daran ist die gesamte Matriarchatstheorie aufgehaengt. Die Probleme mit dieser Schlussfolgerung sind wir ausfuehrlich durchgegangen. Ansonsten koennen wir noch davon ausgehen, dass an die Existenz einer Seele geglaubt wurde, wie man an den vielen "Seelenloechern" in Grabstaetten sieht. Ausser der Nebra-Scheibe gibt's noch eine(!) Sternendarstellung im Mittelmeergebiet. Das war's. Was sagt uns das alles also ueber die Religion dieser Leute? Herzlich wenig.

Wenn die Befundlage Deiner Theorie widerspricht, dann ist halt die Theorie falsch.

jetzt zeigt sich der Sophist in Dir, der selbstverständlich auf eine Theorie (die der Befunde) zurückgreift, um den Gegenüber zu vernichten, aber nach außen hin die Existenz von Theorien ablehnt

Es ist zwar loeblich, dass Du Geobacters gestrigen Link gelesen hast, aber man muss nicht jede unpassende Idee dazu verwenden, billige Retourkutschen zu konstruieren. Theorien sind immer falsch, wenn die Evidenzen ihnen widersprechen; das ist eine Binsenweisheit und keine Sophisterei.

Ein Winkel existiert, egal ob man den nun irgendwie mit einem Zahlenwert und einer Einheit versehen kann oder ihn einfach graphisch abnimmt. Sowohl der sichtbare Himmel als auch die Himmelsscheibe von Nebra sind rund, also gibt's dort natuerlicherweise sich entsprechende Winkel. Du konstruierst hier also einen Scheinwiderspruch.

inhaltlich falsch!

das Verfahren über die Berge klappt bereits allein über die Beobachtung
das Verfahren über eine Winkelskala setzt einen mathematischen Handwerker voraus

Manchmal zweifele ich wirklich an Deinen Denkprozessen. Ich beschreibe, wie eine Winkelmessung ueber einfache Beobachtung und vollkommen ohne mathematische Kenntnisse funktioniert, und Du kommst mit solch einer absurden Entgegnung. Das war aber schon bei Deinen Ausfuehrungen zur Wissenschaft evident, dass Du einem Schubladendenken verfallen bist, das jeglicher praktischer Erfahrung widerspricht.

Die Widerlegung dieser Deiner Antwort steht bereits in dem, was Du von mir zitiert hast.

dass Sprache sich meist mit Leuten ausbreitet, die auch ihre Kultur mitbringen, ist klar.

inhaltlich inkonsequent!

wenn wir die Sprache in Irland haben, wissen wir, ob die damalige Religion überprägt wurde oder authentisch fortbestand

Inkonsequent? In welcher Beziehung? Zur Sprache der Bewohner Irlands zur Zeit der Megalithkultur wissen wir halt nichts. Das liegt alles in der Vorgeschichte. Man koennte eventuell ein paar genetische Untersuchungen versuchen, aber bei Brandbestattungen wird das schwierig.

Ansonsten liegt die Inkonsequenz hier eher bei Dir, da ich an der Stelle von Alteuropa sprach.