Magermodelle, Geschäftsfrauen und ausbleibende Schwangerschaften

[Ulan]

nsbesondere in der Jungsteinzeit darf man von einer gelebten Nackheit ausgehen
~ dort trifft Dein Einwand schon mal nicht zu

insbesondere in der Stadt ist der Mensch entfremdet
- biologisch trifft dein Einwand also auch nicht zu

Das haben wir doch alles schon durchgekaut. In der Jungsteinzeit trugen die Leute Kleidung, wie heute auch, hoechstwahrscheinlich sogar Woll- und Leinenkleidung; zumindest hatten sie die entsprechenden Werkzeuge zur Herstellung dieser Kleidung. Damit loest sich Dein Einwand in Luft auf. Das ist ja auch ein Grund, warum irgendwelche tropischen Staemme als Massstab fuer das Leben unserer Vorfahren ueberhaupt nichts taugen.

Und ob Stadt oder Land, ist doch heutzutage eh egal. Auch FKKler sind letztlich in unsere Gesellschaft eingebunden und sind sich ihrer gesellschaftlichen Stellung bewusst.

Ulan
Standesunterschiede existieren tatsaechlich (das ist die Feststellung eines Faktums), und die liegen heutzutage hauptsaechlich an oekonomischen Realitaeten, nicht daran, was man anzieht.

Du solltest Dich besser informieren

Schichtungmodelle teilen die Gesellschaft in eine unbestimmte Zahl von sozialen Schichten oder Gruppen, die nach Merkmalen wie Beruf, Bildung, Lebensstandard, Macht, Religion, Art der Kleidung, politische Meinung oder Organisation festgelegt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Schicht

Es waere nett, wenn Du nicht nur Deine Gespraechspartner zu verstehen versuchen wuerdest, sondern auch die Sachen, die Du zitierst. Das widerspricht dem, was ich sage, doch gar nicht. Kleidung ist nicht die Ursache der sozialen Schicht, sondern bestenfalls deren Ausdruck. Wenn Du sie wegnimmst, faellt ein Parameter weg, der es anderen Menschen ermoeglicht, den Sozialstatus des Gegenuebers zu ermitteln; alle anderen Parameter sind natuerlich noch da.