(07-12-2017, 19:59)sanctus schrieb: Ulan, die Retourkutsche ist ok. Es wird nicht überwinden können, wenn Menschen in einem "Religionsforum", die den Islam bekämpfen und abwerten wollen, aus Mangel an Islamologen oder Islamwissenschaftler für ihre Thesen, sich auf einen Politologen berufen müssen, dessen einzige Expertise ist, selbst in einer Terrororganisation gewesen zu sein und den Koran noch immer genauso einseitig-naiv (wortwörtlich) zu lesen, wie es ihm in der Muslimbruderschaft beigebracht wurde.
Gundi, welchen ernstzunehmenden Islamwissenschaftler oder Islamologen kannst du anführen, der Deine Thesen stützt? Ich weiß, Samad ist Dein Prophet, aber der ist etwas mager, weil er Politologe und kein Islamwissenschaftler ist.
Wer moechte hier den Islam bekaempfen? Die meisten Kritikpunkte waren eigentlich gar nicht mal so islamspezifisch. Das einzig Islamspezifische, womit wir es hier zu tun haben, ist (so ist zumindest die Selbstbezichtigung) der spezifisch islamische, religioes-orientierte Terrorismus. Dass der ganze Komplex weitaus komplizierter ist, die Gruende eigentlich woanders liegen, die Taeter oft kaum Ahnung vom Islam haben, etc., ist mir dabei durchaus bewusst. Allerdings haben wir es mit salafistischen Stroemungen zu tun, die diese Situation fuer ihre Zwecke ausnutzen, was also heisst, dass die Religion doch irgendwie betroffen ist. Mann kann sie also nicht ausblenden.
Ich weiss jetzt auch nicht, warum es unbedingt ein Islamwissenschaftler sein muss, der sich mit dem Thema befasst. Wenn wir schon ueber Bildungsstand reden wollen, so haben wir es hier doch bei den Menschen, die Samad in dem Video anzusprechen versucht, meist mit nicht gerade gut ausgebildeten Personen zu tun. Was fuer eine Sprache erreicht solche Menschen eigentlich? Wen sehen sie als Autortaetsperson an? Dies sind doch die Fragen, die hier aufkommen. Wie ein Islamwissenschaftler den Koran interpretiert, ist in dem Zusammenhang doch vollkommen egal. Das ist der Grund, warum ich den Einwurf nicht fuer stichhaltig halte.
Nebenbei ist Samad auch eine Diskussion wert, weil er, so glaube ich, immensen Einfluss auf die oeffentliche Wahrnehmung des Konflikts hat. Fuer Ignorieren ist es da laengst zu spaet.