Eine Botschaft an junge Muslime in Europa

[Ulan]

Ich finde dies eine interessante Aussage. Einerseits denke ich mal, dass das fuer Mustafa, Gundi, Dich und mich genau so zutrifft. Nur, in den paar Jahren, in denen ich hier auf dem Forum mitgelesen und -geschrieben habe, ist mir die Vorstellung, dass jemand, der nicht an Gott glaubt, automatisch asozial ist, oft genug ueber den Weg gelaufen, hauptsaechlich uebrigens von christlichen Forumsmitgliedern, aber auch von einigen muslimischen. Ganz weg ist der Gedanke also nicht, und da kommt das Threadthema wieder zum Tragen...

Es gibt 2 Ansätze, mit denen man beim Thema Religion gegen die Wand fahren dürfte:
a) Dass ein heiliges Buch wortwörtlich zu verstehen ist und jede kulturell-zeitliche Kontext auszublenden sei. Wenn man also nicht mehr fragt, was das Buch einem sagen will. Dann kommt man nicht beim Verständnis voran.
b) Die Annahme, dass die Schriften im kulturellen Kontext stehen und damit nicht mehr "göttliches Wort" seien, also was Gundi hier auch schon beschrieben hat. Die Annahme, dass Gottes Wort  ewige Inhalte produziert. Meiner Auffassung nach besagt die Betrachtung, dass Gottes Wort ewig ist, dass es niemals verstummt.

Was Du beschreibst, mit bestimmten Extremisten mancher Religionen, dürfte auf a) zutreffen. Da sind wir aber schon beim Problem, weshalb der Koran eigentlich nicht übersetzt werden soll, dass nämlich mehr oder weniger nicht mehr dem gefolgt wird, was im originalen Koran drin steht, sondern was europäische Übersetzer daraus gemacht haben.

Hmm, ich weiss halt nicht, ob Leute aus dem akademischen Umfeld - und das schliesst mich ein - nicht manchmal eine etwas rosige Sicht der Dinge haben, wie "aufgeklaert" die Gesellschaft im allgemeinen tatsaechlich ist. In meiner Zeit in den USA ist mir erst klar geworden, wie weit verbreitet solche Vorstellungen wie unter a) noch sind. Das zog sich uebrigens dort sogar bis in den akademischen Bereich hinein, vor allem von mormonischer Seite. Biblische Inerrantisten gab es dort sowieso zuhauf. Umfragen in Deutschland sehen zwar etwas besser aus, aber so klein ist der Anteil der Bevoelkerung, der solche Vorstellungen immer noch kultiviert, nicht gerade.

Dein Satz bezueglich der Uebersetzung des Korans erinnert mich an einen anderen Teilnehmer hier auf dem Forum, der zunaechst einem recht woertlichen Bibelglauben anhing und spaeter dazu ueberging, Luther wegen des Uebels seiner Bibeluebersetzung zu kritisieren, die alle moeglichen grauenhaften Details und Widersprueche dem Publikum zur Ansicht brachte. Natuerlich sind Uebersetzungen nie exakt und transportieren oft auch die Agenda der Uebersetzer; das sieht man ja auch bei Bibeluebersetzungen nur allzu deutlich (Luther selbst konnte sich auch nicht zurueckhalten, sein "sola gratia" in seine Bibel hineinzuschreiben). Nur, bei aller Kritik an Uebersetzungen, ueberkommene gesellschaftliche Vorstellungen stehen ja tatsaechlich in diesen Texten, ob nun uebersetzt oder nicht. Insofern liessen sich die Texte schon immer instrumentalisieren.

Und Uebersetzung des ganzen Textes war dazu eigentlich nie notwendig. Man denke an die Kreuzzuege, die auch mittels Bibelversen legitimiert wurden, die dem Volk dann entsprechend "aufbereitet" als Anreiz geliefert wurden, wobei auch dort die Verse aus dem Kontext gerissen wurden. Dieser Punkt ist aber sowieso muessig, da wir heutzutage Information so sehr wertschaetzen, dass ein Gutteil unserer Oekonomie relativ direkt davon abhaengt. Die Katze ist aus dem Sack, und ich denke nicht, dass je eine realistische Chance bestanden haette, sie drin zu behalten.