Subjektiver Konstruktivismus.

[Geobacter]

Liebe ist die höchste Form geistiger Tätigkeit, des Denkens, der Vernunft, da sie Erkenntnis und Verständnis voraussetzt.
Gefühle können rational oder höchst irrational sein,...

Geobacter schreibt:Und du bist ganz sicher, dass bei dir beim Denken immer alles mit rationalen Dingen zugeht?

Solange es du nicht argumentativ widerlegen kannst![/quote]
DU stellst die komplett irrationale Behauptung auf, Liebe sei die höchste Form geistiger Tätigkeit.
Du stellst die ebenso komplett irrationale Behauptung auf, Gefühle könnten sowohl rational, als auch höchst irrational sein.
Und jetzt behauptest du, dass diese beiden Behauptungen allgültig wahr sind.. solange niemand mit rationalen Argumenten das Gegenteil belegen kann.

Liebe hat mit geistiger Tätigkeit überhaupt nichts zu tun, Claro. Weder mit einer niedrigeren, noch mit einer höchsten Form. Liebe ist ein Hormon.
*https://www.dasgehirn.info/handeln/liebe-und-triebe/liebe-ist-biochemie-und-was-noch
Selbst die allseits berühmteste Liebe, die Mutterliebe, ist ein Hormon.


Bezüglich der Rationalität von Gefühlen.

Mit Rationalität (von lateinisch rationalitas ‚Denkvermögen‘, abgeleitet von ratio ‚Berechnung‘, ‚Vernunft‘, ,Verstand', auch ‚Verhältnis‘, ‚(logischer) Grund‘, ‚Rechtfertigungsgrund‘, ‚Begründung wird ein vernunftgeleitetes und an Zwecken ausgerichtetes Denken und Handeln bezeichnet.

Quelle:https://de.wikipedia.org/wiki/Rationalit%C3%A4t

Du behauptest also ziemlich viel "Schmarrn" Claro, der weder etwas mit Logik noch mit "rational" zu tun hat.

Gefühle müßen erst den Filter der Vernunft durchlaufen um sie richtig auszuwerten.

So, müssen sie das? Könnte es nicht auch sein, dass gerade die Vernunft ein ganz relatives "Ding" ist, welches von Mensch zu Mensch von ganz unterschiedlichen Prämissen bestimmt wird?

Denke ich nicht, oder hast du schon einmal gesehen, dass sich die Logik nach Beliebigkeiten richtet.[/quote] Wenn ich hetzt sagen würde, dass es mir bei DIR zum ersten mal aufgefallen ist, dann wäre ich nicht ganz ehrlich, Claro.

Und außerdem müsste dir eigentlich geläufig sein, dass Logik und Vernunft auch sonst zwei ganz verschiedene Angelegenheiten sind.

Mit Logik (von altgriechisch λογικὴ τέχνη logiké téchnē ‚denkende Kunst‘, ‚Vorgehensweise‘) oder auch Folgerichtigkeit wird im Allgemeinen das vernünftige Schlussfolgern und im Besonderen dessen Lehre – die Schlussfolgerungslehre oder auch Denklehre – bezeichnet. In der Logik wird die Struktur von Argumenten im Hinblick auf ihre Gültigkeit untersucht, unabhängig vom Inhalt der Aussagen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Logik

Die Logik ist also  etwas deutlich anderes als die Vernunft, die alleine von den Zielen oder den angestrebten Wunschergebnissen eines Individuums, einer Gruppe..Interessensgemeinschaft abhängt.

Beispiel: Die Vernunft von Bibelarchäologen hat mit Logik überhaupt nichts zu tun, trotzdem handeln sie  gemessen an ihren angestrebten Zielen und Forschungsergebnissen überaus vernünftig. Würden sie auch logisch handeln wollen, dann müssten sie das angestrebte Wunschergebnis der Forschung zuerst mal ganz in den Hintergrund  oder sogar vollkommen in Zweifel stellen. Das aber würde jeglicher Vernunft widersprechen, von der sie meinen auserwählt worden zu sein.

Vernunft ist also tatsächlich ein "Ding", das von Mensch zu Mensch von ganz unterschiedlichsten Prämissen und Zielen bedingt wird. Und das geht bei der Logik nun mal nicht so einfach.

LIebe ist also nicht logisch.. und Vernunft nicht rational. LIebe kann aber sowohl vernünftig, als auch sehr unvernünftig sein.

Anderen Menschen die Freiheit zu gewähren über ihre Gefühle selbst zu bestimmen, wäre nicht nur eine sehr vernünftige Alternative zur falschen Idealismusliebe, wie du sie vorschlägst, Claro, sondern auch die allerbeste.

Deswegen sind deine Behauptungen nicht nur falsch, Claro, sondern auch moralisch äußerst bedenklich.

Den Rest werde ich nicht kommentieren... Weil ich dich absichtlich provoziert habe, um dich mal selber verdeutlichen zu lassen, wie weit es mit deiner Liebe und dem höchsten geistigen Dienst am Nächsten so her ist.