(16-05-2016, 08:36)Ulan schrieb: [ -> ]Ich nehme mal an, das war ein Hinweis, dass der Begriff deutlich aelter als das Christentum ist.
So ist es.
Die ursprüngliche lateinische Bezeichnung für Altar,
altaria n. pl., die bis in die klassische Zeit Verwendung fand, ist wahrscheinlich von altus = hoch, möglicherweise auch von
adolere = verbrennen (
adolere hostias = Opfer verbrennen) abzuleiten.
Die häufiger vorzufindende, allgemeine Bezeichnung für Altar hingegen ist
ara f. Sie wurde im Lateinischen ebenfalls schon in vorchristlicher Zeit, aber auch von christlichen Schriftstellen (zB von Tertullian) verwendet.
(16-05-2016, 07:09)Sinai schrieb: [ -> ]Was ist im konkreten Fall unter heidnischem Opfertisch zu verstehen ?
Zumal du den Begriff "Altar" als christliche Wortschöpfung vorgestellt hast, war das als Hinweis zu gedacht, dass er schon in vorchristlicher Zeit Verwendung gefunden hat.
(16-05-2016, 09:29)Sinai schrieb: [ -> ]Nun bin ich der Ansicht, daß das Wort "Altar" für eine מזבּח (misbēaḥ) nicht zutreffend ist.
Altar war der Ort, wo geschlachtet und danach (der Götteranteil des Opfers) verbrannt wurde. Es ist somit gleichermaßen korrekt, einen solchen Ort als Schlachtstätte, Opferstätte, Opfertisch, Opferherd oder eben als Altar zu bezeichnen.
Im Übrigen ist mir nicht einsichtig, worauf du mit dieser Beckmesserei hinauswillst?
(16-05-2016, 09:29)Sinai schrieb: [ -> ]Im Jahre 70 haben die zornigen Römer die misbēaḥ umgestoßen
Das war so die Art der Römer gewesen, wenn jemand aufmuckte. Schon im Jahre 59 vC ließ der Senat beispielsweise Kultgebäude und Altäre der bis dahin geduldeten Anhänger des Isis- und Serapiskults, zumal sie unbequem geworden waren, zerstören.
(16-05-2016, 11:50)Sinai schrieb: [ -> ]Was dieser Abraham war, weiß ich nicht, jedenfalls kein Mensch.
Ganz richtig. Abraham ist keine historische Person, sondern eine mythologische. Was die Opfererzählung vermitteln soll, hat Ulan zutreffend erklärt.