02-06-2016, 10:39
Unlängst hörte ich die Geschichte, daß bei der Party der Jesufans 5000 Mann von "zwei Fischen" satt wurden.
Als hinterlistiger Jurist ließ ich den geschilderten SV vor meinem geistigen Auge abtanzen
Hauptfrage: welche Fischart war es und wie schwer waren diese ?
Wir lustigen Alpenländler machen uns immer zum Maß aller Dinge. Werden wohl "Forellen" gewesen sein !
Nun, was haltet Ihr von meiner Arbeitshypothese: Es waren Wale
In der altsemitischen Welt wurde NICHT zwischen Fischen und fischförmigen Nichtfischen (da Säugetiere) unterschieden
Begründung meiner Arbeitshypothese:
Die - erst 200 Jahre alte - Konvention, daß Wale nicht zu den Fischen zu zählen seien, beruht auf der Kenntnis, daß Wale ihre Jungen mit Milch säugen. Daher klassifiziert die Wissenschaft sie (laut Konvention) zu den Säugetieren und nicht zu den "Fischen"
Auch nicht ganz unumstritten, diese Konvention. Hatte und hat zahlreiche Gegner. Die behaupten halt - mit einigem Fug und Recht - daß Wale eben Fische mit Milchdrüsen sind. Zwar mit Milchdrüsen, aber dennoch Fische
So wie das Schnabeltier ja auch so eine Mischform ist. Legt Eier, hat aber ein Fell !
In Wien war ich einmal im Prater und trank ein kühles Bier im alten Gasthaus mit Gastgarten "Zum Walfisch"
Es wurde in der Monarchie gegründet
Im alten Israel wurde sprachlich der Wal zu den Fischen gezählt. Das war die altsemitische Denkweise
Vergleiche: Jona und der Fisch
Da wurden eben für die Jesusfans zwei Wale am Spieß gebraten
Als hinterlistiger Jurist ließ ich den geschilderten SV vor meinem geistigen Auge abtanzen
Hauptfrage: welche Fischart war es und wie schwer waren diese ?
Wir lustigen Alpenländler machen uns immer zum Maß aller Dinge. Werden wohl "Forellen" gewesen sein !
Nun, was haltet Ihr von meiner Arbeitshypothese: Es waren Wale
In der altsemitischen Welt wurde NICHT zwischen Fischen und fischförmigen Nichtfischen (da Säugetiere) unterschieden
Begründung meiner Arbeitshypothese:
Die - erst 200 Jahre alte - Konvention, daß Wale nicht zu den Fischen zu zählen seien, beruht auf der Kenntnis, daß Wale ihre Jungen mit Milch säugen. Daher klassifiziert die Wissenschaft sie (laut Konvention) zu den Säugetieren und nicht zu den "Fischen"
Auch nicht ganz unumstritten, diese Konvention. Hatte und hat zahlreiche Gegner. Die behaupten halt - mit einigem Fug und Recht - daß Wale eben Fische mit Milchdrüsen sind. Zwar mit Milchdrüsen, aber dennoch Fische
So wie das Schnabeltier ja auch so eine Mischform ist. Legt Eier, hat aber ein Fell !
In Wien war ich einmal im Prater und trank ein kühles Bier im alten Gasthaus mit Gastgarten "Zum Walfisch"
Es wurde in der Monarchie gegründet
Im alten Israel wurde sprachlich der Wal zu den Fischen gezählt. Das war die altsemitische Denkweise
Vergleiche: Jona und der Fisch
Da wurden eben für die Jesusfans zwei Wale am Spieß gebraten