(01-01-2017, 19:51)Linus schrieb: [ -> ]Das verstehe ich jetzt nicht wirklich.
Meiner Meinung nach war Jesus in allem den Menschen gleich und damit ein wirklicher Mensch.
Der Ansicht vieler Menschen, einschliesslich vieler Christen, der ersten Jahrhunderte nach war er das eben nicht. Das war eine lange und erbittert gefuehrte theologische Auseinandersetzung. Auch die Evangelien enthalten Spuren verschiedener Ansichten.
(01-01-2017, 19:51)Linus schrieb: [ -> ]Wie jedes andere Lebewesen verliess seine Seele den materiellen Körper beim Sterbevorgang. Dass die Seele geistiger Natur ist muss hier vermutlich nicht erst diskutiert werden. Die Seele hat Form und Gestalt und ist für ein anderes Geistwesen von derselben Konsistenz wie der menschliche Körper für einen andern Menschen.
Ganz im Gegenteil, diese Dinge bedurften der ausfuehrlichen Diskussion, denn es gab im fruehen Christentum dazu in etwa so viele Meinungen wie Ausleger, gerade halt auch in der Frage ob eine Seele einen Koerper hat oder nicht, und welcher Art dieser Koerper war. "Klar" ist da nur die Position der heutigen Kirchen. Da hin zu kommen war aber ein zaeher Kampf.
(01-01-2017, 19:51)Linus schrieb: [ -> ]Dass Jesus Christus als Geistwesen die Jünger in einem verschlossenen Raum besuchen konnte - denn als Geist durchdringt er Materie - wird hier wohl kaum von jemandem angezweifelt.
Nun... das gilt wohl so fuer Leute, die den Text des Lukas-Evangeliums fuer einen woertlichen Bericht halten.
(01-01-2017, 19:51)Linus schrieb: [ -> ]Es gab auch gut dokumentierte Materialisatiuonsmedien - zum Beispiel der 1951 verstorbene Carlos Mirabelli - die Materialisationsphänpmene erzeugen konnten. Dass der Geistkörper Jesu Christi sich in dem Raum mitten unter den Jüngern materialisierte, ist also nichts Aussergewöhnliches.
Ich waere mit solcherlei Vergleichen an Deiner Stelle vorsichtig. Ich wuerde diese Saetze jetzt so auslegen, dass Du glaubst, dass Jesus eigentlich gar nicht gestorben war, sondern den Juengern Taschenspielertricks wie dieser Carlos Mirabelli vorfuehrte.
(01-01-2017, 19:51)Linus schrieb: [ -> ]Zudem liefert uns die Forschung am CERN etwa oder Max Planck Institut die thoretische Grundlage, dies uns auch vorstellen zu können.
Wenn Du Lust hast, kannst Du Dir das so vorstellen, auch wenn die physikalischen Grundlagen das so nicht hergeben.
(01-01-2017, 19:51)Linus schrieb: [ -> ]So nun die Autoren hellsichtig waren und die Engel in ihrer Erscheinung aussehend wie Menschen sahen, dann hat das durchaus seine Berechtigung und hat nichts mit persönlicher Ansicht zu tun.
Da es sehr viele Menschen gibt, die behaupten, hellsichtig zu sein, aber bis jetzt leider niemand den Nachweis erbringen konnte, das tatsaechlich zu sein, hat das sehr viel mit persoenlicher Ansicht zu tun.
Alles in allem arbeitet Dein ganzer Post sehr viel mit schieren Behauptungen; und ist selbstverstaendlich nur eine persoenliche Ansicht. Dass Du die Position einiger Kirchen dabei korrekt widergibst, ist mir klar. Ich will mit meinen Einwaenden nur klar machen, dass Deine Argumentationskette nur auf den ueberzeugend wirkt, der Deine Ansichten sowieso schon teilt, weil die Stichhaltigkeit der Argumente zu wuenschen uebrig laesst. Glauben darfst Du das alles natuerlich gerne.