Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?)

Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - Druckversion

+- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de)
+-- Forum: Religionen (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Forum: Christentum und Theologie (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) (/showthread.php?tid=2003)

Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - huen - 13-05-2007

ich möchte mal ein neues thema hie in die runde werfen und zwar würd mich interessieren was eure meinung hinsichtlich des symbolcharakters des kreuzes is...

der kreuzestod ist ursprünglich eine schande und schmacht wir christen sehen im kreuz aber denn sieg!!!
warum?

und kann man das kreuz mit dem kopftuch im islam vergleichen???

ich freue mich auf eine hoffentlich rege teilnahme...
danke

RE: Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - Alanus ab Insulis - 14-05-2007

huen schrieb:der kreuzestod ist ursprünglich eine schande

Ganz genau!
Die Antike kennt für die Hinrichtung am Kreuz und das damit einhergehende Verrecken nur einen Ausdruck: mors turpissima! (Der schändlichste Tod)

Diese Art der Hinrichtung war derart grausam, dass man sie keinem Bürger des römischen Reiches auferlegt. Marcus Tullius Cicero schrieb dazu als Consul der römischen Republik: Nomen ipsium crucis absit non modo a corpore civium Romanorum, sed etiam a cogitatione, oculis, auribus. - Was Kreuz heißt, soll nicht nur vom Leib der Bürger Roms fernbleiben, sondern auch schon von ihrer Wahrnehmung, ihren Augen und Ohren.

Der Kreuzestod war somit Ausdruck schärfster staatlicher Repression und wurde nur gegen Sklaven bzw. nicht römische Bürger die staatsfeindliche Akte verübt hatten verhängt.

Dazu kommt noch die religöse Dimension des Kreuzestods für das Volk Israel, denn in Deuteronomium 21, 22f steht:
"Wenn jemand ein Verbrechen begangen hat, auf das die Todesstrafe steht, wenn er hingerichtet wird und du den Toten an einen Pfahl hängst, dann soll die Leiche nicht über Nacht am Pfahl hängen bleiben, sondern du sollst ihn noch am gleichen Tag begraben; denn ein Gehenkter ist ein von Gott Verfluchter."

Das ursprüngliche Hängen wurde in der Hasmonäerzeit, spätestens aber seit der römischen Besatzung mit dem kreuzigen gleichgesetzt. Der Gekreuzigte galt als von Gott verlassen.

In diesem Sinne findet sich die ersten 3 Jahrhunderte keine einzige christliche Kreuzesdarstellung, außer einem Spottkreuz (Christus mit einem Eselskopf; Bild 1) in einer römischen Katakombe. Als Zeichen der Verachtung und Geringschätzung gegenüber den Glauben der Christen, dass ein Gott der sterben könne und dann noch auf schändlichste Art und Weise, keiner Anbetung würdig ist.
Zwei Ereignisse sind mitbegründend dafür, dass das Kreuz zum christlichen Hauptsymbol wurde und sich diese Wechsel im Blick auf das Kreuz vollzog. Erstens die Legende von der Vision des Augustus Konstantin vor seiner Schlacht an der Milvischen Brücke. Dort soll er das Christusmonogramm gesehen haben und die Worte: "In diesem Zeichen wirst du siegen."
[Bild: eselbe0.jpg]

Worauf er das sogenannte Labarum zu seinem Feldzeichen und zum Zeichen seiner Herrschaft machte (Bild 2).
Das zweite Ereignis ist die Auffindung der Kreuzreliquie durch die Mutter von Konstantin Helena (Bild 3, moderne Ikone zeigtdie hll. Konstantin und Helena als Kreuzauffinder). Welches in drei Teile zerlegt in Jerusalem, Konstantinopel und Rom verwahrt und schließlich verehrt wurde.

Diese beiden Ereignisse bilden einen Wechsel in der christlichen Symbolik. Was vorher schändlich war, ist jetzt Triumph! Was vorher verächtlich war, ist jetzt verehrungswürdig! So wird das Kreuz zum Zeichen der Überwindung des Todes, zum endgültigen Triumph des Lebens, zum Zeichen des ewigen Heiles und der Erlösung.
Ecce lignum crucis, in quo salus mundi pependit. Venite adoremus! - Seht das Holz des Kreuzes, an dem das Heil der Welt gehangen. Kommt, lasset uns anbeten! (greogrianischer Choral der Karfreitagsliturgie der kath. Kirche)

huen schrieb:kann man das kreuz mit dem kopftuch im islam vergleichen???

In keinem Falle!
Das Kreuz ist zum Symbol und Zeichen für das heilende und erbarmungsvolle Hinabbeugen unseres Hernn Jesus Christus geworden. Das Zeichen für unsere Erlösung, das Zeichen der sich offenbarenden Liebe Gottes!

Das Kopftuch ist ein religöses Zeichen der Bedeckung! Bedeckung nicht immer aus freiem Willen! Aber selbst wenn aus freiem Willen und damit bewusst als Akt des Bekenntnisses, so kann es doch niemals die Symbolkraft für das Leben und Überwindung des Todes sein. Auch der islamische Halbmond hat nicht diese Bedeutung und seine symbolische Kraft.

RE: Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - huen - 14-05-2007

danke... :drool:

das ist doch schon mal eine sehr gut nachvollziehbare einschätzung!!!
mehr davon...

RE: Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - Mandingo - 14-05-2007

Presbyter schrieb:...Das Kreuz ist zum Symbol und Zeichen für das heilende und erbarmungsvolle Hinabbeugen unseres Hernn Jesus Christus geworden. Das Zeichen für unsere Erlösung, das Zeichen der sich offenbarenden Liebe Gottes!

Im Ganzen kann ich Presbyter gut zustimmen,
bei diesem Zitat fehlt mir aber noch etwas:
"Das heilende und erbarmungsvolle Hinabbeugen" ist mir zu wenig.

Das Kreuz zeigt mir vielmehr konkret,
dass Jesus den Tod als letzte Konsequenz seines Lebens in Kauf genommen hat, und zwar seines Lebens für seine Mitmenschen, für seine Jünger, für die Ausgestoßenen Israels, für die Positionierung der Ethik der Nächstenliebe über den Tempelkult (und damit jeden Kult!).
Weil er die Nächstenliebe als den entscheidenden Weg zu Gott lehrte und lebte, den er über alle Rituale und kultischen Elemente stellte, war er der Jerusalemer Priesterschaft ein Dorn im Auge, machte ihnen das Volk "abspenstig", stellte ihre Normen (z.B. Abwertung der Pharisäer, "Zöllner und Sünder" usw.) und ihre Vorstellung vom Messias in Frage, so dass sie ihn töten ließen.
Dieser Weg der konsequenten Nächstenliebe ist der Weg,
der uns, die ganze Menschheit "erlöst", d.h. wieder Kinder Gottes sein lässt, bei denen der himmlische Vater seine Liebe offenbart.

Dieses Kreuz bedeutet dann aber auch,
dass wir Christen alle bereit sein müssen, in derselben konsequenten Nächstenliebe für unseren Nächsten unser Leben aufs Spiel zu setzen.
So sagt Jesus Matthäus 10,38:
Und wer nicht sein Kreuz auf sich nimmt und folgt mir nach, der ist meiner nicht wert. Wer seinLeben findet, der wird´s verlieren und wer sein Leben verliert um meinetweillen, der wird´s finden."

Damit wird das Kreuz auch zum Zeichen
für die Todesbereitschaft der Christen, wenn es um die Nachfolge Jesu geht, d.h. wenn sie nur so das Leben ihrer Mitmenschen retten können.

[Bild: Oskar_Kokoschka,_Christus.jpg]

RE: Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - huen - 14-05-2007

wenn das kreuz also symbol der erlösung/versöhnung/heil ist und in gewisser weise gottes solidarität mit den menschen ausdrückt, welche bedeutung hat dann das leere grab für den auferstehungsglauben der christen???

RE: Das Kreuz als Siegessymbol (=Kopftuch?) - Mandingo - 15-05-2007

huen schrieb:...welche bedeutung hat dann das leere grab für den auferstehungsglauben der christen???

Die Legende vom leeren Grab
ist das Symbol der Christen dafür, dass sich der Geist Gottes, der sich in Jesus, seinem Leben und seiner Botschaft offenbart hat, nicht töten lässt, sondern immer weiter lebt und wirkt, wenn wir Menschen Jesus nachfolgen.
Das haben die Jünger begriffen, obwohl sie nach der Kreuzigung "am Boden zerstört" waren.
So glauben wir entgegen allen Rückschlägen und "Kreuzigungen", dass die bedingungslose Liebe, auf die Jesus setzte, die Menschheit "erretten" wird.

Hätte die frühe Kirche
sich auf diese heute von kritischen Theologen so gesehene Deutung besonnen, hätte es nie Kreuzzüge und Mission mit dem Schwert gegeben und das Christentum stünde heute glaubwürdiger da als es heute der Fall ist.
Denn Christen hätten sich verpflichtet gefühlt, lieber sich selbst töten zu lassen als andere zu töten, weil nur diese Liebe Leben und immer wieder neue Auferstehung aus den Niederlagen ermöglicht.
Kriege mit dem Kreuz Christi auf den Fahnen der Angreifer wären als total pervers erkannt worden.