+- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Forum: Politik und Soziales (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=22)
+--- Thema: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch (/showthread.php?tid=6750)
Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Klaro - 12-11-2013
Die Sendung "FAKIT" auf ARD brachte heute über Glyphosat eine Sendung und klärt auf über die Schädigung bei Menschen und Tieren. Man kann nachschauen.
Da dieses Mittel auf Felder gesprüht wird, durch den Wind weiter getragen wird, dürfte uns klar sein, daß wir davon eines Tages alle betroffen sein könnten. Vor allem die Skandale der Futtermittelindustrie und die Fütterung der Nutztiere mit diesen Mitteln, die dann in der Milch weiter in die Bevölkerung getragen wird.
Monsanto läßt grüßen. Wie kann sich der heutige Mensch überhaupt noch schützen ?
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Harpya - 12-11-2013
(12-11-2013, 23:45)Klaro schrieb: Die Sendung "FAKIT" auf ARD brachte heute über Glyphosat eine Sendung und klärt auf über die Schädigung bei Menschen und Tieren. Man kann nachschauen.Warum hebst du gerade auf das Mittel ab und nicht auf all die anderen.
Da dieses Mittel auf Felder gesprüht wird, durch den Wind weiter getragen wird, dürfte uns klar sein, daß wir davon eines Tages alle betroffen sein könnten. Vor allem die Skandale der Futtermittelindustrie und die Fütterung der Nutztiere mit diesen Mitteln, die dann in der Milch weiter in die Bevölkerung getragen wird.
Monsanto läßt grüßen. Wie kann sich der heutige Mensch überhaupt noch schützen ?
Ist das besonders gefählich, mehr als Quecksilber oder so,
oder weils gerade im TV lief ?
Wieso immer Monsanto, weil so groß evtl., die kleineren
arbeiten ähnlich.
Schützen geht schon, es gibt für wenige Wissenschaftler Biospären, die völlig autark sind.
Nachbauen.
Warum nur Milch, nicht im Fleisch ?
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Klaro - 13-11-2013
@Hapya, weil`s auch ein Teilbereich von Monsanto ist und weil bereits viele Tiere und Menschen, die damit in Berührung kamen, Mißbildungen der ärgsten Form aufweisen.
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Harpya - 13-11-2013
Dann zieh über die Lebensmittelindustrie her, nicht über eine bestimmte Firma.
Oder Kernkraft, Tschenobyl war und ist auch nicht gerade gesundheitsfördernd.
Welche Tiere und Menschen hatten den nachweislich durch die Firma überhaupt Schäden,
jetzt kein wahrscheinlich, es liegt nahe, möglicherweise.....
So Allgemeinbehauptungen sind nutzlos.
Da könnte ich ja auch sagen Eltern sind für die Kinder immer todbringend.
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - petronius - 13-11-2013
(12-11-2013, 23:45)Klaro schrieb: Die Sendung "FAKIT" auf ARD brachte heute über Glyphosat eine Sendung
"FAKE IT"?
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Klaro - 14-11-2013
Ich habe mich verschrieben, aber Jeder weiß, was gemeint ist. Das war doch offensichtlich.
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Harpya - 14-11-2013
(14-11-2013, 12:37)Klaro schrieb: Ich habe mich verschrieben, aber Jeder weiß, was gemeint ist. Das war doch offensichtlich.Nö, Freudsche Fehlleistung kanns auch sein.
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - Klaro - 14-11-2013
"Fehlte" Freud auch oder verfehlte er ?
RE: Glyphosat - Mißbildung an Tier und Mensch - petronius - 15-11-2013
(14-11-2013, 12:37)Klaro schrieb: Ich habe mich verschrieben, aber Jeder weiß, was gemeint ist. Das war doch offensichtlich.
find ich nicht unbedingt
die konkret inhaltsbefreite aneinanderreihung von killerphrasen ("dürfte uns klar sein, daß wir davon eines Tages alle betroffen sein könnten" - no na, betroffen könnten wir von allem möglichen werden... der konjunktiv paßt halt immer. "Wie kann sich der heutige Mensch überhaupt noch schützen ? " - ja, wovor denn jetzt konkret? so allgemein, auch wenn in noch so dräuendem unterton gesprochen, ist das doch eine sinnlose frage) läßt mich an satiresendungen denken
klar ist glyphosat ein gift, wie pestizide das nun halt mal sind. und natürlich bevorzuge ich eine landwirtschaft, die möglichst ohne oder wengstens mit wenig und dann vergleichweise wenig schädlichem gift auskommt. und selbstverständlich verdient monsanto, wie alle konzerne, geld mit dem verkauf seiner produkte, hier eben gift, und versucht diesen daher zu pushen
aber all das ist ja nichts neues, und da klingt es halt seltsam, wenn nun ein unternehmen und ein produkt so an den pranger gestellt werden, als würden sie irgendwie herausstechen aus der masse derer, die auch nicht anders sind
argumente sollten faktisch sein und nicht emotional