+- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de)
+-- Forum: Religionen (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=26)
+--- Forum: Christentum und Theologie (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? (/showthread.php?tid=9097)
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 24-08-2020
(23-08-2020, 09:20)konform schrieb:(22-08-2020, 19:51)Sinai schrieb:(22-08-2020, 19:24)konform schrieb: Ich habe bisher noch keine Arbeit gelesen, mit der der erstaunlichen Tatsache nachgegangen wird, wie rund um den Globus Mineralöl trotz angeblicher Plattentektonik in den Ölblasen verblieb. Auch heute noch finden sich große Mengen Mineralöl in Blasen. Man erinnere sich an die Explosion der Ölbohr-Plattform Deepwater Horizon im April 2010. Hätte tatsächlich ein Asteroid von 10 bis 20 km Durchmesser auf Yucatán eingeschlagen, Bohrungen nach Erdöl wären heute sinnlos.
"Explodierende Ölblasen" ??
Es gibt riesige unterirdische Hohlräume mit Erdöl und Erdgas. Da sie möglicherweise blasenförmig sind, sagst Du sehr anschaulich "Ölblase" dazu
Das glaube ich Dir - zumindest spricht nichts dagegen.
Aber es ist physikalisch unmöglich, daß so eine Ölblase oder auch Gasblase explodiert
Denn dort unten gibt es keine Luft. Ohne Sauerstoff ist Erdöl und Erdgas unbrennbar
Explodiert ist die Förderanlage.
Ich habe das Ereignis erwähnt, weil, wenn der behauptete Einschlag eines Asteroiden tatsächlich stattgefunden hätte, im Golf von Mexiko kaum noch Öl zu finden wäre. Möglicherweise hätte ein solcher Impakt auch das Öl, das die Saudis so reich macht, aus dem Boden gepresst. Und die Prinzen wären arm wie Kirchenmäuse...
Hallo Konform - Dir ist offenbar nicht klar, daß Du mit solchen phantasievollen Flunkereien den Gegnern der Bibel in die Hände spielst. Die lachen sich doch einen Ast und freuen sich diebisch auf derartige Ergüsse.
Was Du hier aufführst ist kontraproduktiv. Derartige Spekulationen Deinerseits - aus dem Bauch heraus - sind ein gefundenes Fressen für die Bibelkritiker
Die Bibel ist eine sehr heikle Materie - sehr komplex schon wegen der 4000 Jahre alten Sprache mit ihren zahlreichen Mehrdeutigkeiten die zu erforschen manchmal sehr schwierig ist - da soll man sich nicht wie der Elephant im Porzellanladen gebärden
Solche Ideen mögen Dir zwar kreativ und spannend erscheinen, aber sie sind entbehrlich
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - konform - 24-08-2020
(24-08-2020, 00:48)Sinai schrieb: - - -
Hallo Konform - Dir ist offenbar nicht klar, daß Du mit solchen phantasievollen Flunkereien den Gegnern der Bibel in die Hände spielst. Die lachen sich doch einen Ast und freuen sich diebisch auf derartige Ergüsse.
Was Du hier aufführst ist kontraproduktiv. Derartige Spekulationen Deinerseits - aus dem Bauch heraus - sind ein gefundenes Fressen für die Bibelkritiker
Die Bibel ist eine sehr heikle Materie - sehr komplex schon wegen der 4000 Jahre alten Sprache mit ihren zahlreichen Mehrdeutigkeiten die zu erforschen manchmal sehr schwierig ist - da soll man sich nicht wie der Elephant im Porzellanladen gebärden
Solche Ideen mögen Dir zwar kreativ und spannend erscheinen, aber sie sind entbehrlich
Im Grunde gebe ich lediglich die Auffassungen von Fachwissenschaftler wieder, die hinter dem Artensterben nicht den vermeintlichen Einschlag eines Asteroiden auf Yucatán sehen. Diese vermuten dahinter eher weltweiten Vulkanismus als Ursache.
Manche Geologen nehmen an, dass es zur Entstehung der Dekkan-Trapps - das Volumen der basaltischen Lavadecken beträgt etwa 500.000 km³ - zur gleichen Zeit durch wie zur Bildung des Chicxulub-Kraters kam. Die zahllosen Vulkane sind Zeugen eine weltweiten Katastrophe - der biblischen Flut. Nach den chronologischen Angaben der Schrift kam es vor ca. viertausenddreihundert Jahren zu der verheerenden Flut.
Dass akademisch Gebildete die üblichen Datierungen meist widerspruchslos hinnehmen, verwundert mich immer wieder. Natürlich gibt es unter ihnen auch welche, die die Zeitangaben in Frage stellen, aber selten öffentlich.
Um den Zusammenhang mit dem Thema des Threads herzustellen: Wenn man die Grundlagen des Naturalismus nicht begründet in Frage stellt, braucht man sich um ein Verständnis biblischer Vorhersagen erst gar nicht bemühen.
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Geobacter - 24-08-2020
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Im Grunde gebe ich lediglich die Auffassungen von Fachwissenschaftler wieder..Fachgebiet: https://de.wikipedia.org/wiki/Pseudologie
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Die zahllosen Vulkane sind Zeugen eine weltweiten Katastrophe - der biblischen Flut.
Die größte Katastrophe als Folge der "biblische Flut" sind wohl all die Leute, die wirklich glauben wollen, dass es auch eine wirkliche Sintflut solchen Ausmaßes gegeben habe.. wie die "der biblischen Flut".
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Dass akademisch Gebildete die üblichen Datierungen meist widerspruchslos hinnehmen, verwundert mich immer wieder.
Sehr interessante Selbstwahrnehmung. Findet man sonst nur noch bei Leuten die in für alle vom Naturalismus dummgebileten unsichtbare Kleider, Sonntag in die Predigt gehen...(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Um den Zusammenhang mit dem Thema des Threads herzustellen: Wenn man die Grundlagen des Naturalismus nicht begründet in Frage stellt, braucht man sich um ein Verständnis biblischer Vorhersagen erst gar nicht bemühen.
Hier liegts du mit deiner Einschätzung der Lage wahrscheinlich auch nicht "sooh" ganz richtig. Aber da du nach eigenen Angaben vom "Naturalismus" ohnehin nichts verstehst, ist es auch völlig überflüssig dir zu erklären, warum es ganz besonders wichtig ist, dass man Prediger der biblischen Vorhersagen immer genau im Auge behalten muss.
Sonst haben nämlich wieder bald einen Großinquisitor als Bundeskanzler und einen rechtsextremen "Kapuziner" als seinen 1. Minister. Das wäre nicht viel weniger schlimm als ein Weltuntergang.
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Ulan - 24-08-2020
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Im Grunde gebe ich lediglich die Auffassungen von Fachwissenschaftler wieder, die hinter dem Artensterben nicht den vermeintlichen Einschlag eines Asteroiden auf Yucatán sehen.
Du meinst den bestaetigten Einschlag eines Asteroiden auf Yucatan; nur um das noch mal eindeutig klarzustellen.
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Diese vermuten dahinter eher weltweiten Vulkanismus als Ursache. Manche Geologen nehmen an, dass es zur Entstehung der Dekkan-Trapps - das Volumen der basaltischen Lavadecken beträgt etwa 500.000 km³ - zur gleichen Zeit durch wie zur Bildung des Chicxulub-Kraters kam.
Das nehmen nicht "manche Geologen" an, das ist auch eine bestaetigte Annahme. Insofern ist auch die am haeufigsten akzeptierte Hypothese die, dass der Supervulkan, der die Dekkan-Trapps gebildet hat, die Oekosysteme soweit geschwaecht hatte, dass der Asteroideneinschlag in Yucatan diesem geschwaechten System leicht den Rest geben konnte.
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Die zahllosen Vulkane sind Zeugen eine weltweiten Katastrophe - der biblischen Flut.
Nein, das ist mit Sicherheit nicht passiert. Dafuer gibt es keinerlei Anhaltspunkte im geologischen Material. Von einer Lavaflut berichtet die Bibel eh nichts.
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Nach den chronologischen Angaben der Schrift kam es vor ca. viertausenddreihundert Jahren zu der verheerenden Flut.
Ja, mitten waehrend des Alten Reichs in Aegypten; das davon anscheinend nichts mitbekommen hat. Was jetzt wiederum bedeutet, dass Du noch eine Baustelle hast, wo Du Desinformation betreiben musst.
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Dass akademisch Gebildete die üblichen Datierungen meist widerspruchslos hinnehmen, verwundert mich immer wieder.
Das verwundert Dich wahrscheinlich deshalb, weil auch diese Behauptung, wie die meisten Deiner Sachaussagen, falsch ist. Ueber unklare Datierungen wird in akademischen Kreisen lange und heftig debattiert. Das gilt z.B. auch fuer die Grenzen einiger Erdzeitalter. Was niemand annimmt, weil der Berg an Evidenz das einfach kategorisch ausschliesst, ist, dass es zum in der Bibel angegebenen Zeitpunkt eine weltweite Flut gab. Da muss man schon erdgeschichtlich noch viel weiter zurueckschauen, als Dir wohl bewusst ist, um so etwas zu finden.
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Natürlich gibt es unter ihnen auch welche, die die Zeitangaben in Frage stellen, aber selten öffentlich.
Solche vollkommen unueberpruefbaren Behauptungen ziehen sich durch Deine ganze Argumentation. Das haettest Du wohl gerne; ist aber nicht so.
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Um den Zusammenhang mit dem Thema des Threads herzustellen: Wenn man die Grundlagen des Naturalismus nicht begründet in Frage stellt, braucht man sich um ein Verständnis biblischer Vorhersagen erst gar nicht bemühen.
Und das ist der naechste Unfug. Viele Generationen von juedischen und christlichen Interpretatoren haben kein Problem damit gehabt, biblische Vorhersagen zu interpretieren. Dass sie sich dabei nicht einig waren, ist klar. Wenn man aber davon ausgeht, dass die Bibel Glaubensaussagen macht und sich fuer reale Geschichte im Prinzip gar nicht interessiert, kommt man dem Raetsel doch schon sehr viel naeher.
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 24-08-2020
Beitrag #227
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: . . . das Volumen der basaltischen Lavadecken beträgt etwa 500.000 km³ . . .
Was willst Du mit der Nennung dieser Zahl erreichen ??
Sollen jetzt alle Leser hysterisch werden: "500.000 km³ . . . Wahnsinn!!
"Wenn man sich die Massen der Erdkruste samt den Gebirgen anschaut, sind 500.000 km³ lächerlich wenig. Ein winziger Fliegendreck!
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Dass akademisch Gebildete die üblichen Datierungen meist widerspruchslos hinnehmen, verwundert mich immer wieder. Natürlich gibt es unter ihnen auch welche, die die Zeitangaben in Frage stellen, aber selten öffentlich.
Die Zeitangaben der Wissenschaftler betreffend Saurier, Entstehung der Menschheit, etc. schwanken beträchtlich!
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 24-08-2020
(24-08-2020, 20:30)Ulan schrieb: Wenn man aber davon ausgeht, dass die Bibel Glaubensaussagen macht und sich fuer reale Geschichte im Prinzip gar nicht interessiert . . .
Davon sollte man besser nicht ausgehen . . .
Denn die Bibel ist durchwachsen: da gibt es zahllose Glaubensaussagen (Prophezeiung der Apokalypse) und sehr viel reale Geschichte (Aufstand der Makkabäer gegen die griechische Welt)
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 25-08-2020
Beitrag #227
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Die zahllosen Vulkane sind Zeugen eine weltweiten Katastrophe - der biblischen Flut.
So eine Vermutung etwas habe ich noch nie gehört oder gelesen. Weder in alten Büchern der Katholiken, noch in Büchern von 'Evangelikalen', noch im Wachtturm der Zeugen Jehovas
Sorry!
Das ist in keiner Weise vorstellbar.
Es gibt Vulkane, die als "erloschen" gelten, aber alle paar Hundert Jahre gibt es dennoch einen Vulkanausbruch.
Bei allen Vulkanen, ganz gleich ob der letzte Ausbruch vor 200 Jahren war, vor 2000 Jahren, oder derzeit aktiv sind - findet man Lava
Bei aktiven Vulkanen ist sie heiß - und es gibt Filme davon, wie die heiße Lava den Berg hinunterrinnt und Wälder und Häuser vernichtet
Bei erloschenen Vulkanen ist die Lava kalt und erstarrt.
Wir kennen Pompeji
Da gibt es massenhaft antike Berichte - und auch massenhaft Funde!
In Pompeji gab es im Jahre 62 ein verheerendes Erdbeben. Zwei Jahre vor dem Brand Roms
"Der Erste Petrusbrief berichtet von übler Nachrede gegen die Christen" Großer Brand Roms - Wikipedia
Diese Behauptung im Wikipedia ist aber auch an den Haaren herbeigezogen - wenn man den Ersten Petrusbrief liest.
Neun Jahre nach der Zerstörung des Tempels (70) brach im Jahre 79 in Pompeji der Vulkan aus
Klingt alles sehr apokalyptisch - ernsthafte Bibelleser distanzieren sich von solchen Vermutungen
Aber die Vulkane mit einer Überschwemmung in Zusammenhang bringen zu wollen, ist wirklich unlogisch
Ich weiß nicht, woher Du solche Gedanken hast. Irgendwo gelesen, oder sind das Träumereien ?
Ich kenne ein Kind, das ein Kaleidoskop bekommen hat und es überall sehr stolz herzeigt. Wenn man es dreht, zeigt es immer andere farbige Muster
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 26-08-2020
.
Vulkan Ararat
Ich habe etwas gefunden, das 'Konform' begeistern wird: der Berg Ararat ist ein Vulkan !
Er ist mir schon immer verdächtig vorgekommen. Diese pyramidenförmige Gestalt!
Da landete die Arche Noah auf einem Vulkan. Auf einem - selten aber doch - tätigen Vulkan.
Ararat - Wikipedia
"Der letzte Ausbruch des Vulkans fand 1840 statt." Dabei wurde ein Dorf zerstört.
Aber ich muß 'Konform' nach wie vor widersprechen - und muß sagen, daß die Vulkane nicht durch eine Überschwemmung verursacht wurden.
'Konform' hatte sich auch extrem schwammig ausgedrückt:
Beitrag #227
(24-08-2020, 18:47)konform schrieb: Die zahllosen Vulkane sind Zeugen eine weltweiten Katastrophe - der biblischen Flut.
Was soll das heißen, daß die Vulkane "Zeugen" einer weltweiten Katastrophe sind.
Wenn man so will: Auch der Mond war Zeuge
Eine todernste Episode, wie sich Länder um den heiligen Berg stritten - klingt lustig:
"Auch wenn der Ararat heute in der Türkei liegt, ist er das Nationalsymbol der Armenier, die bis zum Völkermord an den Armeniern 1915 größtenteils in den sechs armenischen Ostprovinzen im Osmanischen Reich ihren Siedlungsraum rund um den Ararat hatten. Er war im Staatswappen der Armenischen SSR und ist auch im Wappen Armeniens abgebildet. Die Türkei protestierte mit dem Hinweis, dass der Berg auf türkischem Territorium liege und deshalb nicht von Armenien oder der Sowjetunion vereinnahmt werden dürfe. Der sowjetische Außenminister Gromyko konterte später mit dem Hinweis, dass im Gegensatz dazu die Türkei den Mond als eine Mondsichel in der Flagge führe, obwohl weder der Mond noch ein Teil davon zur Türkei gehörten." Ararat - Wikipedia
Oh ist das lustig!
Ein orientalischer Streit zwischen Sowjets und Türken
Erinnert mich an die "Maghrebinischen Geschichten" von Gregor von Rezzori (Ein in Czernowitz geborener Fachmann)
Und die Araber behaupten, daß der Berg auf dem die Arche landete, in Arabien läge . . .
Vgl. Ararat - Wikipedia
Das kann sogar in den Alpen gewesen sein, denn "Arabien" ist überall, wo Araber siedeln
"Im Gebirge Ararat soll nach der Sintflut die Arche Noah gestrandet sein
Anerkannte wissenschaftliche Belege für diesen Bericht fehlen allerdings" Ararat - Wikipedia
Das ist ja völlig klar und ist nicht verwunderlich, denn erstens lebten damals noch keine Wissenschaftler (die Söhne Noahs waren keine - vielleicht gab es damals schon Wissenschaftler, aber sie wurden ertränkt) - und zweitens gab es damals noch keine Schrift. Die Keilschrift und die Hieroglyphen wurden erst vor 5500 Jahren erfunden.
Da die Wissenschaft jüngeren Datums ist, kann man sich nur an die Offenbarung Gottes halten, wie sie Moses erhielt
Bitte meine stellenweise Ironie in diesem Beitrag heraushören . . .
Wenn man mit Orientalen diskutiert, muß man orientalisch reden
Besonders lustig finde ich das Argument des Gromyko, der als Außenminister diese blumenreiche Sprache einzusetzen wußte
Auch in diesen Diskussionen hier kann das ratsam sein. Entkrampft die Situation und alle sind amused
Aber zum Schluß kann ich mir nicht verkneifen, 'Konform' höflich eine Frage aus heutiger wissenschaftlicher Logik zu stellen:
Gesetzt den Fall, daß die Arche Noah auf dem 5137 m hohen Ararat landete, überlebten dennoch zahlreiche Stämme im Hochland von Tibet, deren Weidegründe höher lagen als 5200 m
Und sehr viele Landtiere überlebten die Sintflut außerhalb der Arche Noah
Die ganzen Murmeltiere des Himalayamassivs, die ganzen Steinböcke und Schneefüchse des Hochlands von Tibet, die ganzen Lamas in den Anden
Oder war das so, daß die Flut höher war als der Himalaya (und damit natürlich viel höher als der Ararat) - und erst nachdem sie ihre Arbeit erfüllt hatte (alle umzubringen) sank sie aufs Niveau des Gipfels vom Ararat mit seinen nur 5137 m
Aber wohin verschwanden diese Wassermengen ?
Vielleicht dorthin, wo sie hergekommen sind ?
"brachen alle Quellen der gewaltigen Urflut auf und die Schleusen des Himmels öffneten sich" 1 Mose 7,11 (EÜ)
Nach oben in die Schleusen des Himmels konnten die Wassermassen nicht geflossen sein - aber vielleicht wurden die genannten "Quellen" umgepolt und saugten das Wasser auf ?
In riesige unterirdische Höhlen der Erde ?
An 'Konform' sei die Frage gestattet, ob von daher das Mineralwasser kommt ?
Im Aachener Kaiserbrunnen kommt heißes Wasser aus der Tiefe! Vielleicht aus der Hölle ?
Und in Baden bei Wien ist das heiße Mineralwasser noch dazu schwefelhaltig und stinkt nach faulen Eiern - riecht nach Schwefel und Hölle !
Das muß Dich doch faszinieren. Noch dazu liebten die verdächtigen Römer diese heißen Quellen die aus der Tiefe kommen (Aachen, Baden)
Noch dazu gibt es in Kostenez (auch Kostenets geschrieben) Quellen mit radioaktivem Wasser, wo schon die Römer badeten. Sehr verdächtig
"Auf dem Gebiet des Ortes gibt es Quellen mit radonhaltigem Wasser, das für die Radonbalneologie benutzt wird." Kostenez - Wikipedia
Wer hat den Römern verraten, daß das Wasser radioaktiv ist ??
Geigerzähler und Wissenschaftler die sich mit sowas auskannten, gab es damals nicht
Fragen über Fragen
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Ulan - 26-08-2020
Hier geht's eher um Weltuntergang als sowjetische Aussenminister oder roemische Baeder.
(26-08-2020, 01:00)Sinai schrieb: Wer hat den Römern verraten, daß das Wasser radioaktiv ist ??
Geigerzähler und Wissenschaftler die sich mit sowas auskannten, gab es damals nicht
Niemand, und sie hatten keine Ahnung von so etwas. Sie badeten halt in einer warmen Quelle.
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 26-08-2020
(26-08-2020, 02:14)Ulan schrieb: Niemand, und sie hatten keine Ahnung von so etwas. Sie badeten halt in einer warmen Quelle.
Ich glaube nicht, daß Kranke eine Fernreise mit Pferdewagen auf holprigen Landstraßen auf sich nahmen, um im fernen "Serdica" ein Bad in warmem Wasser zu genießen . . .
Das hätten sie in Rom einfacher haben können
Denn Sklaven gab es genug, um die Thermen in Rom zu erwärmen
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Ulan - 26-08-2020
Taten sie das? Bestimmte Baeder wurden aufgesucht, weil sie im Ruf standen, zu heilen, egal ob an dem Ruf nun etwas dran war oder nicht. Kranke greifen eh nach jedem Strohhalm.
Wo es bei Dir dann zu aus der Luft gegriffenen, gedanklichen Spruengen kommt, sind Behauptungen wie, dass die Roemer gewusst haetten, dass das Wasser radioaktiv sei. Das ist wieder eins dieser Dinge, die Du Dir einfach so ausdenkst.
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 26-08-2020
Natürlich wußten die Menschen vor BECQUEREL nichts von Strahlung. Dies war 1896
Ich schrieb ja:
(26-08-2020, 01:00)Sinai schrieb: Geigerzähler und Wissenschaftler die sich mit sowas auskannten, gab es damals nicht
Aber sie wußten, daß man nach dem Bad in bestimmten Quellen plötzlich gesund wurde.
Berühmt war eine Quelle in ILLYRIEN, wo Radonhaltiges Wasser hervorkommt und schon von den Römern intensiv genutzt wurde. Später ließ sich sogar Kaiser Konstantin der Große eine Villa dort errichten!
Der Ort hat den heutigen Namen Niška Banja und liegt in Jugoslawien, konkret in der Republik Serbien
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Ulan - 26-08-2020
(26-08-2020, 10:05)Sinai schrieb: Natürlich wußten die Menschen vor BECQUEREL nichts von Strahlung. Dies war 1896
Aber sie wußten, daß man nach dem Bad in bestimmten Quellen plötzlich gesund wurde.
Eben. Das war, was ich gesagt hatte. Du hattest behauptet, "die Roemer wussten, dass die Quelle radioaktiv" sei, was "sehr verdaechtig" sei; beide Auissagen dann noch, aus Gruenden der Dramatik, mit Fettdruck hervorgehoben.
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Sinai - 26-08-2020
(26-08-2020, 10:10)Ulan schrieb: Du hattest behauptet, "die Roemer wussten, dass die Quelle radioaktiv" sei
Habe ich das? Ich hatte geschrieben:
Beitrag #233
(26-08-2020, 01:00)Sinai schrieb: Noch dazu gibt es in Kostenez (auch Kostenets geschrieben) Quellen mit radioaktivem Wasser, wo schon die Römer badeten.
Daß die Römer dort badeten, ist bekannt. Und daß das Wasser radioaktiv ist, ist ein Faktum
Ich schrieb an Konform
Beitrag #233
(26-08-2020, 01:00)Sinai schrieb: Das muß Dich doch faszinieren. Noch dazu liebten die verdächtigen Römer diese heißen Quellen die aus der Tiefe kommen (Aachen, Baden)
Noch dazu gibt es in Kostenez (auch Kostenets geschrieben) Quellen mit radioaktivem Wasser, wo schon die Römer badeten. Sehr verdächtig
"Auf dem Gebiet des Ortes gibt es Quellen mit radonhaltigem Wasser, das für die Radonbalneologie benutzt wird." Kostenez - Wikipedia
Wer hat den Römern verraten, daß das Wasser radioaktiv ist ??
Geigerzähler und Wissenschaftler die sich mit sowas auskannten, gab es damals nicht
Und bitte meinen Hinweis auf stellenweise Ironie in Beitrag #233 zu lesen - Konform hatte ja die Vulkane mit der Sintflut in Beziehung bringen wollen, was absolut unbiblisch ist
Ich erwähnte in Beitrag #233 ja auch die "Maghrebinischen Geschichten" von Gregor von Rezzori
RE: Wann wird die Welt untergehen/ wird sie es überhaupt? - Geobacter - 26-08-2020
(26-08-2020, 10:28)Sinai schrieb: Daß die Römer dort badeten, ist bekannt. Und daß das Wasser radioaktiv ist, ist ein Faktum
Aber dass die Römer nur deswegen dort badeten ist Unsinn. So ziemlich alle natürlichen Thermalquellen enthalten größere oder kleiner Mengen an im Wasser gelöstem Radon, von dem die Römer aber gar nichts wussten.
Viele Thermalquellen enthalten Schwefelwasserstoff.. Weswegen es in solchen Thermalbädern meist auch sehr "unanständig" riecht. In höheren Dosen ist Schwefelwasserstoff sehr, sehr, sehr giftig. Wie Blausäure oder Zyankali. Nicht aller Römer haben das Baden in diesen Wässern immer überlebt. Wobei weniger dass Wasser selbst das Problem war, sondern die sich darüber ansammelnden Gase, die zudem auch noch eine hohe Konzentration an Kohlendioxid aufweisen. Deswegen durfte nur an solchen Tagen in den Thermalbädern gebadet werden, an denen die Kerze oder Öllampe nicht erlosch, mit der man ins Wasser stieg.
Die im Wasser gelösten schwefeligen MIneralsalze und der niedrige Ph-Wert sind kein besonders freundlicher Lebensraum für Mikroben und Keime, die bei uns Menschen auch öfter mal für eitrige und nur langsam heilende Wunden sorgen.
Das war der Grund, warum die Römer besonders gerne in solche Thermalbäder stiegen, die zudem auch noch den ziehenden Gliedern nach einer ausgiebigen Rauferei gut taten. Für Gladiatoren und in der Schlacht verwundete Soldaten war das Baden in den Thermalquellen Pflicht.
Heute sind die unerwünschten natürlichen Schwankungen mit lebensgefährlichen Risiken beim Baden im Thermalwasser wie von damals, überhaupt kein Problem mehr. Pumpwerke, technogisch ausgereifte Messverfahren.. mit denen es möglich ist... immer die exakt gleichen Idealverhältnisse im Thermalbad einzustellen.. sorgen dafür.
Aber mit Radioaktivität hatte das alles nix zu tun. Das radioaktive Radon (Gas das beim Zerfall des Elementes Uran entsteht) ist nicht besonders gesund. Schönt eher mehr das Etikett und die Plakate für die Werbung.