Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Konflikt um die Falkland-Inseln
#61
Na ja, wenigsten ist der Mann unfehlbar sagen eine große Menge
unbhängiger, unvoreingenommener, selbstbestimmter Menschen auf der Erde.
Zitieren
#62
Inrformiere dich mal:

1. selbst nach der Kirchenlehre ist ein Papst nur dann unfehlbar, wenn er mal ganz offiziell ein Dogma verkündet - was äußerst selten vorkommt.

2. selbst Katholiken glauben nicht immer daran

3. es sind weit eher viele der katholikenhassenden Kritiker, die sich für unfehlbar halten
Zitieren
#63
(15-03-2013, 08:29)d.n. schrieb: Das mit Hausbesetzern zu vergleichen ist echt schwach
Genau das ist es aber. Falkland liegt vor der Küste Argentiniens und es ist, seitens der Briten, wie eine Hausbesetzung, mit Begründung: "unbewohnt"
Und wieso geht kein Protest von der "Weltgemeinschaft" aus, wenn über tausend Menschen in einem Krieg sterben, damit die Schafe von dreitausend Menschen englisch blöken?
Zitieren
#64
Vielleicht weil statistisch weltweit jede Sekunde ein paar 100 sterben und neue geboren werden?
Aut viam inveniam aut faciam
Zitieren
#65
(16-03-2013, 11:49)d.n. schrieb: Vielleicht weil statistisch weltweit jede Sekunde ein paar 100 sterben und neue geboren werden?
Nehme an Du meinst die Schafe.
Zitieren
#66
(16-03-2013, 06:06)Silvan schrieb: Inrformiere dich mal:

1. selbst nach der Kirchenlehre ist ein Papst nur dann unfehlbar, wenn er mal ganz offiziell ein Dogma verkündet - was äußerst selten vorkommt.
Dann möge er ein Dogma zu den Falklands verfassen, wo ist das Problem

(16-03-2013, 06:06)Silvan schrieb: 2. selbst Katholiken glauben nicht immer daran
Wie nicht immer, nur Montag bis Freitag und übers Wochenende nicht ?

(16-03-2013, 06:06)Silvan schrieb: 3. es sind weit eher viele der katholikenhassenden Kritiker, die sich für unfehlbar halten
Ich glaube nicht, das jemand Katholiken wirklich hasst,
man hasst ja auch keine Mitglieder im Schachclub oder anderen Vereinen.
Zitieren
#67
(16-03-2013, 15:04)Harpya schrieb:
(16-03-2013, 06:06)Silvan schrieb: ..selbst nach der Kirchenlehre ist ein Papst nur dann unfehlbar, wenn er mal ganz offiziell ein Dogma verkündet - was äußerst selten vorkommt.
Dann möge er ein Dogma zu den Falklands verfassen, wo ist das Problem
(16-03-2013, 06:06)Silvan schrieb: 2. selbst Katholiken glauben nicht immer daran
Wie nicht immer, nur Montag bis Freitag und übers Wochenende nicht ?

Vielleicht etwas off topic, aber: Ich liebe humorvolle Antworten über alles und kann davon nicht genug kriegen.
Bitte mehr davon!

wünscht sich dalberg
Zitieren
#68
(16-03-2013, 15:04)Harpya schrieb: Dann möge er ein Dogma zu den Falklands verfassen, wo ist das Problem
Das Dogma eines Papstes zu den Falklands müsste lauten: "Wenn Dir jemand dein Hemd nehmen will, gib ihm auch den Mantel". Von argetinischer Seite aus, würde dann auch Argentinien selbst an die Briten übergeben. Die Briten aber würden bestreiten, dass Falkland ein Hemd ist.
Zitieren
#69
Nach neuestem Sachstand wollten doch die Argentinier das "Hemd"
also müsste man ja dann den "Mantel" Großbritannien
an die Argentinier geben.
Zitieren
#70
(16-03-2013, 15:58)Harpya schrieb: Nach neuestem Sachstand wollten doch die Argentinier das "Hemd"
also müsste man ja dann den "Mantel" Großbritannien
an die Argentinier geben.
Die Briten leugnen das Hemd und die Argentinier wollten nicht nehmen sondern zurück erhalten.
Zitieren
#71
Manchmal entstehen eben Sachen, die man ganz schwer
zurückfordern kann, auch wenn man gerne will.
Viele unterhaltspflichtige Väter aus Seitensprüngen kennen das,
die hätten auch gerne ihr Sperma zurück.

Ist das jetzt ein Kategoriefehler ?
Zitieren
#72
(16-03-2013, 16:28)Harpya schrieb: Manchmal entstehen eben Sachen, die man ganz schwer
zurückfordern kann, auch wenn man gerne will.
Viele unterhaltspflichtige Väter aus Seitensprüngen kennen das,
die hätten auch gerne ihr Sperma zurück.

Ist das jetzt ein Kategoriefehler ?
Hier siehst Du wie leicht man zum Mörder wird.
Zitieren
#73
(16-03-2013, 10:54)indymaya schrieb: Genau das ist es aber. Falkland liegt vor der Küste Argentiniens und es ist, seitens der Briten, wie eine Hausbesetzung, mit Begründung: "unbewohnt"

das ist doch unfug

grönland liegt vor der küste kanadas und ist zum größten teil unbewohnt

sollten also die kanadier auf hausbesetzung klagen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#74
(16-03-2013, 20:55)petronius schrieb: grönland liegt vor der küste kanadas und ist zum größten teil unbewohnt
Sicher, wenn man die Inuits genau so in Reservate unterbringt wie die Indianer.
passt es.
Zitieren
#75
(16-03-2013, 14:22)indymaya schrieb:
(16-03-2013, 11:49)d.n. schrieb: Vielleicht weil statistisch weltweit jede Sekunde ein paar 100 sterben und neue geboren werden?
Nehme an Du meinst die Schafe.

Nein, die Menschen.....Icon_rolleyes
Aut viam inveniam aut faciam
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 3 Gast/Gäste