18-06-2011, 20:32
Bion, Du gabst mir noch immer nicht die Antwort, wie Du den Satz von Erich Zenger verstehst, dafür aber den Link:
Erich Zenger u.a.
Einleitung in das Alte Testament, Verlag Kohlhammer, Stuttgart, 7. Auflage 2008, ISBN 978-3-17-020695-3
Die 7. Auflage war 2008. Geschrieben wurde das Werk früher. Erich Zenger hat die Psalmen gegenüber früheren Werken deutlich verbessert, sich als Fachmann einen Namen gemacht und sehr gute Verbindungen zu allen israelischen Universitäten gehabt. Dort wurde er mir empfohlen, als bester Ansprechpartner in Deutschland genannt. In allen früheren Werken hat er nichts von der Möglichkeit der hebräischen Bibelauslegung gewusst und auch in den Psalmen nicht die „ganze“ Wahrheit gesagt.
Den Satz von Erich Zenger kam danach in Bezug auf das Jesus Buch von Ratzinger.
Dort wird auf die neue kanonische Bibelexegese hingewiesen.
Zengers Zustimmung auf Grund der neu gewonnener Informationen ging in die „Verbesserung“: Die kanonische Exegese entstand nicht aus dem Nichts vor wenigen Jahren, sondern ist die klassische rabbinische und patristische Hermeneutik, und es ist ein Proprium der jüdischen Schriftauslegung bis heute.
Warum brauchst Du irgendwelche „berühmten“ Vorbeter, die Dir sagen was logisch ist?
Dieser Satz in Jes. ist unlogisch – auch der bei Buber-Rosenzweig steht. Er ist sogar noch unlogischer als in der Lutherbibel, wo man wenigstens feststellen kann, dass er unsinnig ist. Dass beide sehr gut Hebräisch konnten, hilft Dir bei der Logik nicht weiter. Höchstens bei der Feststellung – „da muss ein furchtbarer Krampf in der Bibel drin stehen!“
Jes. 65,15 Euren Namen übermittelt ihr
Meinen Erwählten zum Fluchschwur:
…ebenso mag mein Herr, Er, dich töten!
- Seine Knechte aber ruft er mit verändertem Namen!
Lutherbibel von 1545 Jes. 65.14 siehe, meine Knechte sollen vor gutem Mut jauchzen, ihr aber sollt vor Herzeleid schreien und vor Jammer heulen Jes. 65. 15 und sollt euren Namen lassen meinen Auserwählten zum Schwur; und der HERR HERR wird dich töten und seine Knechte mit einem andern Namen nennen,
Verstehen kann man den Text hier auch nicht, aber das Deutsch kommt einem bekannt vor. Die Übersetzung Buber Rosenzweig bietet keinen Hinweis, wie mit den Texten umgegangen wird, dass sie Sinn ergeben. Also ist es sinnlos zu erwähnen ob sie Hebräisch konnten oder nicht. Das Spielzeug der hebräischen Sprache kannten sie nicht. Sie wussten nicht wie alles Sinn ergeben kann. Sie hätten vermutlich wie Du einen Mensch gebraucht, der ihnen sagte, dass das unlogisch ist und höchst ungerecht, was sie da zusammenschrieben.
„Man findet, wonach man fragt“ ist das Motto von Jes. 65
Man findet den Text nicht über eine theologische Diskussion und auch nicht mit dem Verweis auf Bücher, die ihn auch nicht fanden.
Statt sie zu zitieren und mich abzustreiten -
Frag doch mal, wie ich die Lösung fand...
Dann kannst Du es vielleicht genauso nachvollziehen ...
Erich Zenger u.a.
Einleitung in das Alte Testament, Verlag Kohlhammer, Stuttgart, 7. Auflage 2008, ISBN 978-3-17-020695-3
Die 7. Auflage war 2008. Geschrieben wurde das Werk früher. Erich Zenger hat die Psalmen gegenüber früheren Werken deutlich verbessert, sich als Fachmann einen Namen gemacht und sehr gute Verbindungen zu allen israelischen Universitäten gehabt. Dort wurde er mir empfohlen, als bester Ansprechpartner in Deutschland genannt. In allen früheren Werken hat er nichts von der Möglichkeit der hebräischen Bibelauslegung gewusst und auch in den Psalmen nicht die „ganze“ Wahrheit gesagt.
Den Satz von Erich Zenger kam danach in Bezug auf das Jesus Buch von Ratzinger.
Dort wird auf die neue kanonische Bibelexegese hingewiesen.
Zengers Zustimmung auf Grund der neu gewonnener Informationen ging in die „Verbesserung“: Die kanonische Exegese entstand nicht aus dem Nichts vor wenigen Jahren, sondern ist die klassische rabbinische und patristische Hermeneutik, und es ist ein Proprium der jüdischen Schriftauslegung bis heute.
Warum brauchst Du irgendwelche „berühmten“ Vorbeter, die Dir sagen was logisch ist?
Dieser Satz in Jes. ist unlogisch – auch der bei Buber-Rosenzweig steht. Er ist sogar noch unlogischer als in der Lutherbibel, wo man wenigstens feststellen kann, dass er unsinnig ist. Dass beide sehr gut Hebräisch konnten, hilft Dir bei der Logik nicht weiter. Höchstens bei der Feststellung – „da muss ein furchtbarer Krampf in der Bibel drin stehen!“
Jes. 65,15 Euren Namen übermittelt ihr
Meinen Erwählten zum Fluchschwur:
…ebenso mag mein Herr, Er, dich töten!
- Seine Knechte aber ruft er mit verändertem Namen!
Lutherbibel von 1545 Jes. 65.14 siehe, meine Knechte sollen vor gutem Mut jauchzen, ihr aber sollt vor Herzeleid schreien und vor Jammer heulen Jes. 65. 15 und sollt euren Namen lassen meinen Auserwählten zum Schwur; und der HERR HERR wird dich töten und seine Knechte mit einem andern Namen nennen,
Verstehen kann man den Text hier auch nicht, aber das Deutsch kommt einem bekannt vor. Die Übersetzung Buber Rosenzweig bietet keinen Hinweis, wie mit den Texten umgegangen wird, dass sie Sinn ergeben. Also ist es sinnlos zu erwähnen ob sie Hebräisch konnten oder nicht. Das Spielzeug der hebräischen Sprache kannten sie nicht. Sie wussten nicht wie alles Sinn ergeben kann. Sie hätten vermutlich wie Du einen Mensch gebraucht, der ihnen sagte, dass das unlogisch ist und höchst ungerecht, was sie da zusammenschrieben.
„Man findet, wonach man fragt“ ist das Motto von Jes. 65
Man findet den Text nicht über eine theologische Diskussion und auch nicht mit dem Verweis auf Bücher, die ihn auch nicht fanden.
Statt sie zu zitieren und mich abzustreiten -
Frag doch mal, wie ich die Lösung fand...
Dann kannst Du es vielleicht genauso nachvollziehen ...