@ Spock

[Mandingo]

...so stimmen die Ahnenreihen von Josef im Lukas- und im Matthäus-Evangelium nicht genau überein. ...
also müsste spätestens dann die Liste übereinstimmen. Insofern halte ich es halt auch schon für ein wenig naiv, die Bibel Wort für Wort als richtig anzuerkennen ;)

Wann, lieber Spock,
nimmst du endlich die aktuelle Theologie zur Kenntnis,
die seit 80 Jahren die Bibel nicht mehr wörtlich auslegt,
sondern als Bekenntnis-Sammlung voller unterschiedlicher Texte (Sagen, Legenden, Lieder, Gedichte usw.)?

Legst du immer Gedichte wörtlich aus?
Verstehst du Legenden als Tatsachenberichte?
Langsam sollte sich das doch herumgesprochen haben,
dass es im religiösen Bereich nicht nur Tatsachenberichte und Lügen gibt,
sondern dass Mythen und Symbole voller alter Wahrheiten stecken, die zu erschließen sind.

Bei deinem Beispiel der Genealogie Jesu bei Matthäus
kommt es doch nicht auf die richtige Ahnenfolge an.
Die wusste doch überhaupt niemand.
Und der Hammer, lieber Spock,
sind doch nicht die von dir entdeckten Unstimmigkeiten,
sondern, im Gegenteil,
dass, gerade wenn die Genealogie stimmte,
damit doch gesagt wäre, dass Josef der Vater Jesu wäre,
und damit nicht von einer Jungfrau geboren.

Die Genealogie sagt symbolisch aus,
dass Jesus der Messias ist,
so wie es seine Jünger glaubten,
sonst gar nichts.

Denn Messias-Sein bedeutete für die Juden damals,
von David abzustammen.
Also erklärte man, Jesus stamme von David ab,
denn daran sollte sein Messias-Sein gerade in unserer heutigen Sicht nun wirklich nicht scheitern!
Das ist eine theoloigsche Aussage in Form einer Genealogie, mehr nicht.

Die Bibel ist doch gerade deshalb so spannend,
weil man alle Textfaktoren (Adressat, Autor, literarische Form, Intention, Bilder usw.) berücksichtigen muss.

Zum Jahr der Bibel gab es in meiner Zeitung ein schönes Wort:
"Es gibt keinen größeren Verrat an der Bibel,
als sie wörtlich zu nehmen!"