01-07-2011, 08:47
(30-06-2011, 22:04)MaSofia schrieb: Mod. Anm. Bion:
Farben zurückgesetzt!
Es wurde schon mehrmals darauf hingewiesen, dass die Verwendung von Farben den Moderatoren vorbehalten ist.
Sollten solche Hinweise weiter ignoriert werden, werden die entsprechenden Beiträge gelöscht!
Bion, ich habe nicht "DEINE" Farbe weggenommen. Die Anweisung ist mir bekannt und ich respektiere sie. Weil ich sehr seltene, blasse Farben nahm, dachte ich, es geht durch. Mir ging es um das Problem der Darstellung. Wenn ein Wort mit drei Denkvarianten im Satz drei Sätze bildet und das sich auch noch in der Folge fortsetzt, sind die Darstellungsmöglichkeiten mit kursiv oder unterstrichen "erschöpft".
Farbe zeigt eine Lösung der Darstellung.
Vielleicht war die Farbe schon weg und d.n. hat es deshalb nicht verstanden?
(30-06-2011, 23:16)d.n. schrieb: MaSofia,..bitte schreib verständlicher,..dein letztes posting ist nahezu unverständlich, dies ist nicht disskusionsförderlich,...
Ich würde es gern und suche nach einer Darstellung...
Es ist so einfach in Deutsch, ein Sprachwitz. Aber, erklär das mal?
Und das auch noch gegen "Besserwisser".
d.n. bitte sage WAS verwirrt. Ich brauche das -wie es rüberkommt. Ist das Unverständnis emotional, dass die Bibel anders ist, dass dies lange nicht beachtet wurde. Sind die Sätze schwierig formuliert. (Ich erschreck da auch - und lass oft nicht von der Zweitform oder der Erzählform los, damit wenigstens ein bisschen von dem "Dreh" noch auffällt. ) Ist das verwirrend? Oder ist der Mechanismus dazu nicht erklärt, oder brauchst Du Quellenangaben?
Es fehlen die Angaben für jedes Wort. Da dachte ich, läuft vielleicht jeder davon. Sage ich gar nichts davon - ist alles komplett anders und überhaupt kein Bezug mehr zur "Bibel". Man machte das bereits und da kam der Fehler des Glaubens im Laufe der Zeit, und die Schieflage, weil man sich nicht mehr an den Quellen orientieren konnte.
Zitat:man kann wie MaSofia das macht aber auch hinter den objektivierbaren Vorgang blicken und sich um eine philosophische Erkenntnis bemühen.Beide „Verfahren“ sind aber nicht „der Weisheit letzter Schluss“ - einfach deswegen weil wir keine „Zeitmaschine“ besitzen, um „vor Ort“ mit den Rabbi's, Priestern, Gelehrten über deren Interpretation zu diskutieren.
Hallo Thomas! Wie willst Du Dich orientieren, wenn Du schon von Vorneherein eine angestrebte Lösung bezweifelst. Da geht man mit vollem Schwung ran! Aber doch nicht mit einem Vielleicht!
Das Vielleicht ist bereits entschieden, sobald man nach einer (anderen) Lösung suchen muss. Da waren die Jahrhunderte der Glaubensdiskussionen und Sekten. Das war die Schiefentwicklung und der Grund der Lösungssuche. Bei der Logik der damaligen Gelehrten gab es keine Widersprüche. Diese Logik passt auch heute. Es braucht nur den richtigen Blick dafür.