02-01-2005, 11:46
es war nicht gott sondern die IGNORANZ DER REGIERUNGEN :!: :!:
Analyse: Frühwarnsystem hätte Tausende retten können
****************************************************
Washington (dpa) - Mit bis zu 1000 Kilometer pro Stunde bewegen sich die Tsunami-Monsterwellen so schnell wie ein Düsenjet. Trotzdem waren sich US-Experten einig: Tausende Menschenleben in Südasien hätten gerettet können, wären besonders betroffene Länder wie Indien und Sri Lanka an das internationale Frühwarnsystem angeschlossen.
"Niemand muss durch Tsunamis sterben. Dafür gibt es keinen Grund", sagt Tad Murty, ein Experte von der University of Manitoba in Winnipeg. "Man kann den Verlauf dieser Wellen völlig vorhersagen. Es dauerte vier Stunden nach dem Seebeben, bis die Wellen Indien erreichten. Das war genug Zeit für eine Warnung." Auch David Applegate vom Geologischen Institut der USA sagt auf die Frage, ob der Tod so vieler Menschen unausweichlich war. "Absolut nicht",
Ein Grund dafür, warum es für den Indischen Ozean kein Tsunami- Frühwarnsystem gibt, liegt nach Applegates Angaben darin, "dass die Flutwellengefahr hauptsächlich als pazifisches Problem betrachtet wurde". Tatsächlich warnten Wissenschaftler im Juni auf einer UN-Tagung, es gebe ein "bedeutendes Tsunami-Risiko" für diese Meeresregion und die Anrainer-Staaten müssten handeln. "Aber Länder wie Indien und Malaysia haben wenig Interesse gezeigt und nie die Initiative ergriffen", beklagt Murty. "Das dürfte sich nach dieser Tragödie wohl ändern."
Es gibt ein bewährtes Vorbild für ein solches Frühwarnsystem: im Pazifik. 26 Anliegerstaaten sind mittlerweile daran angeschlossen, und in den vergangenen 50 Jahrzehnten versagte dieses Netz nie: Alle fünf pazifikweiten Tsunamis im Laufe der letzten Jahrzehnte konnten vorausgesagt werden. Gab es dennoch bei den Flutwellen immer wieder Tote - wie beispielsweise 1960 auf Hawaii - dann lag das meist daran, dass Menschen die Warnungen in den Wind schlugen.
Das Pazifik Tsunami Warning System wurde 1948 ins Leben gerufen und galt dem Schutz der US-Bevölkerung. 1965 wurde es dann multinational. Das System besteht aus einem Netz von Sensoren im Pazifik, die seismische Aktivitäten messen. Ferner werden Daten über Meeresbewegungen durch Bojen und via Satellit in wissenschaftliche Überwachungszentren geliefert. Computer berechnen Stärke und Ort des Bebens sowie die Richtung, in der sich die Erdschollen bewegen. Die Fäden laufen im Pacific Tsunami Warning Center (PTWC) in der Nähe von Honolulu auf Hawaii zusammen.
Sind die Kriterien für das Entstehen gefährlicher Tsunamis erfüllt - in der Regel besteht ein solches Risiko ab der Stärke 7 auf der Richterskala -, wird eine Flutwellenwarnung ausgegeben. Sie enthält Daten über die erwartete Tsunami-Ankunft an bestimmten Küsten. Dabei wird die größtmögliche Geschwindigkeit zu Grunde gelegt, mit der sich eine Flutwelle in einer Region fortbewegen kann. Zeigen Sensoren eine gefährliche Flut an, werden die Länder in der Pazifikregion alarmiert. Dann setzen bestimmte Prozeduren zur Information der Öffentlichkeit und zur Evakuierung ein.
Wie Murty erläutert, erreichten die Wellen die Küste Sumatras und anderer kleiner Inseln in Minutenschnelle, aber für weiter entfernte Landstriche hätte es im Fall eines Alarmsystems genügend Zeit für Evakuierungen gegeben. Das Zentrum auf Hawaii hatte die 26 an das internationale System angeschlossenen Staaten 15 Minuten nach dem Seebeben vor Sumatra informiert, dass gefährliche Flutwellen entstehen könnten. Auch den nicht angeschlossenen Staaten wurde die Warnung übermittelt - aber das dauerte viel länger, weil es keine festgelegten Prozeduren für den Katastrophenfall gibt. Für Thailand war die Situation besonders tragisch: Es gehört wie Indonesien zwar dem Warnsystem an, aber die Sensoren sind an der Ostküste des Staates im Wasser installiert. Die Flutwelle traf die Westseite.
grüße
waldnymphe
Analyse: Frühwarnsystem hätte Tausende retten können
****************************************************
Washington (dpa) - Mit bis zu 1000 Kilometer pro Stunde bewegen sich die Tsunami-Monsterwellen so schnell wie ein Düsenjet. Trotzdem waren sich US-Experten einig: Tausende Menschenleben in Südasien hätten gerettet können, wären besonders betroffene Länder wie Indien und Sri Lanka an das internationale Frühwarnsystem angeschlossen.
"Niemand muss durch Tsunamis sterben. Dafür gibt es keinen Grund", sagt Tad Murty, ein Experte von der University of Manitoba in Winnipeg. "Man kann den Verlauf dieser Wellen völlig vorhersagen. Es dauerte vier Stunden nach dem Seebeben, bis die Wellen Indien erreichten. Das war genug Zeit für eine Warnung." Auch David Applegate vom Geologischen Institut der USA sagt auf die Frage, ob der Tod so vieler Menschen unausweichlich war. "Absolut nicht",
Ein Grund dafür, warum es für den Indischen Ozean kein Tsunami- Frühwarnsystem gibt, liegt nach Applegates Angaben darin, "dass die Flutwellengefahr hauptsächlich als pazifisches Problem betrachtet wurde". Tatsächlich warnten Wissenschaftler im Juni auf einer UN-Tagung, es gebe ein "bedeutendes Tsunami-Risiko" für diese Meeresregion und die Anrainer-Staaten müssten handeln. "Aber Länder wie Indien und Malaysia haben wenig Interesse gezeigt und nie die Initiative ergriffen", beklagt Murty. "Das dürfte sich nach dieser Tragödie wohl ändern."
Es gibt ein bewährtes Vorbild für ein solches Frühwarnsystem: im Pazifik. 26 Anliegerstaaten sind mittlerweile daran angeschlossen, und in den vergangenen 50 Jahrzehnten versagte dieses Netz nie: Alle fünf pazifikweiten Tsunamis im Laufe der letzten Jahrzehnte konnten vorausgesagt werden. Gab es dennoch bei den Flutwellen immer wieder Tote - wie beispielsweise 1960 auf Hawaii - dann lag das meist daran, dass Menschen die Warnungen in den Wind schlugen.
Das Pazifik Tsunami Warning System wurde 1948 ins Leben gerufen und galt dem Schutz der US-Bevölkerung. 1965 wurde es dann multinational. Das System besteht aus einem Netz von Sensoren im Pazifik, die seismische Aktivitäten messen. Ferner werden Daten über Meeresbewegungen durch Bojen und via Satellit in wissenschaftliche Überwachungszentren geliefert. Computer berechnen Stärke und Ort des Bebens sowie die Richtung, in der sich die Erdschollen bewegen. Die Fäden laufen im Pacific Tsunami Warning Center (PTWC) in der Nähe von Honolulu auf Hawaii zusammen.
Sind die Kriterien für das Entstehen gefährlicher Tsunamis erfüllt - in der Regel besteht ein solches Risiko ab der Stärke 7 auf der Richterskala -, wird eine Flutwellenwarnung ausgegeben. Sie enthält Daten über die erwartete Tsunami-Ankunft an bestimmten Küsten. Dabei wird die größtmögliche Geschwindigkeit zu Grunde gelegt, mit der sich eine Flutwelle in einer Region fortbewegen kann. Zeigen Sensoren eine gefährliche Flut an, werden die Länder in der Pazifikregion alarmiert. Dann setzen bestimmte Prozeduren zur Information der Öffentlichkeit und zur Evakuierung ein.
Wie Murty erläutert, erreichten die Wellen die Küste Sumatras und anderer kleiner Inseln in Minutenschnelle, aber für weiter entfernte Landstriche hätte es im Fall eines Alarmsystems genügend Zeit für Evakuierungen gegeben. Das Zentrum auf Hawaii hatte die 26 an das internationale System angeschlossenen Staaten 15 Minuten nach dem Seebeben vor Sumatra informiert, dass gefährliche Flutwellen entstehen könnten. Auch den nicht angeschlossenen Staaten wurde die Warnung übermittelt - aber das dauerte viel länger, weil es keine festgelegten Prozeduren für den Katastrophenfall gibt. Für Thailand war die Situation besonders tragisch: Es gehört wie Indonesien zwar dem Warnsystem an, aber die Sensoren sind an der Ostküste des Staates im Wasser installiert. Die Flutwelle traf die Westseite.
grüße
waldnymphe