26-07-2011, 22:17
(26-07-2011, 21:14)petronius schrieb:(26-07-2011, 20:59)Gundi schrieb: [quote='petronius' pid='102355' dateline='1311705357']
also noch mal, und fürs protokoll:
du sagst, "gott" habe keine entsprechung in der realwelt
Hat er denn eine?
nicht, daß ich wüßte
aber anstatt gegenfragen zu stellen, sag doch einfach mal, ob du jetzt zu deiner aussage stehst, "gott" habe keine entsprechung in der realwelt[/quote]
Ich stehe zu der Aussage in Verbindung mit der Begründung die ich gegeben habe. Natürlich.
(26-07-2011, 21:14)petronius schrieb:(26-07-2011, 20:59)Gundi schrieb: [quote='petronius' pid='102355' dateline='1311705357']
es handelt sich also um ein reines konstrukt, auf deutsch: ein fantasieprodukt
Nein, das habe ich nicht gesagt. Ob Gott ein Konstrukt ist oder ob es wirklich einen gibt, darüber machte ich keine Aussage!
(26-07-2011, 21:14)petronius schrieb: außer, daß es dir stinkt, daß pastafarians wie gläubige behandelt werden wollen?
Das stinkt mir nicht.
(26-07-2011, 21:14)petronius schrieb: aber noch mal: folgt nicht daraus, daß "gott" keine entsprechung in der realwelt hat, daß es sich eben um ein irreales konstrukt handelt?
Natürlich nicht.
(26-07-2011, 21:14)petronius schrieb:(26-07-2011, 20:59)Gundi schrieb: Diese Frage (warum man es ernst nehmen sollte) habe ich in meiner Diskussion mit Tyko breits ausgiebig beantwortet
ich habe dich gefragt
zitier doch wenigstens deine konkrete antwort, solltest du sie irgendwo tatsächlich gegeben haben. kann doch dann nicht so schwierig sein
Nein. Wenn du wissen willst wie die Diskussion verlief, dann ließ den Thread. Ich habe keine Lust wegen deinen immer gleichen Fragen hundert mal die selben Antworten geben zu müssen.
