27-07-2011, 17:36
(26-07-2011, 23:30)petronius schrieb:(26-07-2011, 23:18)Gundi schrieb:(26-07-2011, 22:30)petronius schrieb: worin soll nun in hrn. alms aktion die rücksichtslosigkeit bestehen?
Zb. darin dass er nicht einfach fordert alle dürfen Kopfbedeckungen tragen
tut er nicht?
was war denn seine aktion anderes?
eben weil alle sich darauf berufen (sollen) dürfen, hat er das für sich getan
aber es ist für dich anscheinend rücksichtslos, gleiches recht in anspruch zu nehmen
Nö. Aber wie wäre es wenn du mir endlich mal die Stelle zeigst von der glaubst sie zeigt, dass der gute Herr Alm die Kopfbedeckung für alle fordert.
Frage ich jetzt schon zum dritten mal.
(26-07-2011, 23:30)petronius schrieb:(26-07-2011, 23:18)Gundi schrieb: sondern dass ihm anscheinend relativ egal ist was bei rauskommt. Im schlimmsten Fall eben dass aufgrund der "Ungeechtigkeit" auch die Religiösen keine Kopfbedeckung mehr tragen dürfen.
Das würdest du ok finden?
ich mache die paßgesetze nicht
von mir aus soll auf dem kopf haben, was und wer will - er muß auf dem paßfoto eindeutig zu erkennen sein
Das war nicht die Frage. Ich wollte von dir wissen ob du das ok finden würdest, wenn aufgrund von Aktionen wie die des Herrn Alm, die Religiösen keine Kopfbedeckung mehr tragen dürften? Ob dir diese Gleichheit lieber wäre?
Würde mich über eine Antwort sehr freuen.
