also erst mal danke für den thread, ist interessant.
warum ich so meine probleme habe mit dem plakativen bezug vom atheismus zum pantheismus:
erstens: ist das die plakative darstellung jeglicher gottesform das man im atheismus ablehnt.
zweitens: würde sich das wirklich aus einem atheismus entwickelt haben soll:
wäre das erstens aus diesem singulärem prinzip eher nicht möglich.
weil, wenn ein "system" eine gottesvorstellung ablehnt - kann es damit auch nicht arbeiten bzw. es erweitern. weil es in seine grundhaltung einfach ablehnt und daher auch seine charakteristische bezeichnung herleitet. sobalt man in seiner vorstellung ein gott einbaut, verfällt automatisch der konkrete atheismus.
weil, aus einem nullpunkt einer vorstellung zu einem gott, kann einfach keine eins entstehen.
das heißt, es müsste eine "idee" von gott - was es selbst ablehnt - von einem anderem theistischem system
übertragen und man würde erstmal zu einem gottgedanken übergehen und so erstmal den atheismus ablegen.
erst so wäre es möglich damit zu arbeiten.
aus diesem grund kann ein atheismus für sich allein kein pantheismus hervorheben oder bilden.
es wäre verpflichtet zu einer wechselbeziehung mit anderen systemen.
drittens, der pantheistische inhaltliche gedanke davon ist glaub ich soweit anscheinend nicht erst durch den begriff vom pantheismus entstanden, also nach 1800haumichtot.
da es auch pantheistische stellen länger im theistischem glauben auch vor der zeit des begriffs pantheismus gab.
aber wenn mans vielleicht so definieren kann. keine religionsgehabe wie bei einem atheismus - aber dafür ein gewissen gottgedanken übertragen von einem theismus -
aber in einer umrissenen, eher irdischen eingebunden form und dazu offene philosophische bezüge ohne die verbindlichkeiten in einer religion zu übergehen.
son mix mit übergängen und einer art gewissen philosphischen integrierbarkeit ohne sich dabei selbst zu verfremden in seiner haltung.
warum ich so meine probleme habe mit dem plakativen bezug vom atheismus zum pantheismus:
erstens: ist das die plakative darstellung jeglicher gottesform das man im atheismus ablehnt.
zweitens: würde sich das wirklich aus einem atheismus entwickelt haben soll:
wäre das erstens aus diesem singulärem prinzip eher nicht möglich.
weil, wenn ein "system" eine gottesvorstellung ablehnt - kann es damit auch nicht arbeiten bzw. es erweitern. weil es in seine grundhaltung einfach ablehnt und daher auch seine charakteristische bezeichnung herleitet. sobalt man in seiner vorstellung ein gott einbaut, verfällt automatisch der konkrete atheismus.
weil, aus einem nullpunkt einer vorstellung zu einem gott, kann einfach keine eins entstehen.
das heißt, es müsste eine "idee" von gott - was es selbst ablehnt - von einem anderem theistischem system
übertragen und man würde erstmal zu einem gottgedanken übergehen und so erstmal den atheismus ablegen.
erst so wäre es möglich damit zu arbeiten.
aus diesem grund kann ein atheismus für sich allein kein pantheismus hervorheben oder bilden.
es wäre verpflichtet zu einer wechselbeziehung mit anderen systemen.
drittens, der pantheistische inhaltliche gedanke davon ist glaub ich soweit anscheinend nicht erst durch den begriff vom pantheismus entstanden, also nach 1800haumichtot.
da es auch pantheistische stellen länger im theistischem glauben auch vor der zeit des begriffs pantheismus gab.
aber wenn mans vielleicht so definieren kann. keine religionsgehabe wie bei einem atheismus - aber dafür ein gewissen gottgedanken übertragen von einem theismus -
aber in einer umrissenen, eher irdischen eingebunden form und dazu offene philosophische bezüge ohne die verbindlichkeiten in einer religion zu übergehen.
son mix mit übergängen und einer art gewissen philosphischen integrierbarkeit ohne sich dabei selbst zu verfremden in seiner haltung.