(12-08-2011, 23:53)Tyko schrieb:(12-08-2011, 20:22)petronius schrieb: auf lange sicht ist ein zu komplexem denken geeignetes gehirn ein besseres überlebensmittel als noch so feine augen, ohren oder nasen
das sehe ich nicht bestätigt. intelligenz, wie sie heute bei homo sapiens vorhanden ist, ist sehr jung und bisher einmalig
aber sie hat uns zum "beherrscher der natur" gemacht
und 6 mio jahre halte ich schon für "auf lange sicht"
(12-08-2011, 23:53)Tyko schrieb: andere eigenschaften sind auf lange sicht effizienter
das sehe ich nicht bestätigt

aber vielleicht haben wir nur einen unterschiedlichen ansatz von "effizienz"
(12-08-2011, 23:53)Tyko schrieb: wir können dies gut daran messen, wie oft sie sich in der geschichte unabhängig voneinander entwickelt haben. (flügel, augen etc.)
ja und?
was hat das damit zu tun, daß der intelligente homo dem beißkräftigen tiger, dem gut riechenden wolf, dem adler mit seinen sprichwörtlichen adleraugen überlegen ist - sie zumindest beinahe ausgerottet hat
ich bleibe dabei, daß intelligenz das wirksamste überlebenskriterium ist. der geist schlägt sozusagen den körper
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)