wäre in euren augen ein "mord" an hitler gerechtfertigt gewesen? sehen wir davon ab, dass dies nicht unbedingt alle schrecklichen geschehen verhindert hätte und nehmen an, das gesamte übel wäre mit hitler verschwunden....(oder allgemein: ist es richtig einen, erst recht "bösen" menschen zu töten um das leben vieler unschuldiger zu retten?)
ich müsste diese frage wohl kalt utilitaristisch mit "ja" beantworten.
wenn wir gedankenexperimente mit vielen teilnehmern durchführen (ala "würden sie den heranrasenden zug von der schiene, auf der 20 menschen stehen auf eine andere umleiten, auf der nur ein mann steht?") stellen wir fest, dass die meisten teilnehmer utilitaristisch urteilen.
diese utilitaristische ethik kann jedoch bei den meisten umgestimmt werden, wenn wir den utilitarismus ad absurdum führen und den satz ändern zu: ist es gerechtfertigt einen unschuldigen menschen zu töten, um mit seinen organen das leben 5 unschuldiger menschen zu retten?
nur die wenigsten würden hier wieder mit ja antworten.
ich müsste diese frage wohl kalt utilitaristisch mit "ja" beantworten.
wenn wir gedankenexperimente mit vielen teilnehmern durchführen (ala "würden sie den heranrasenden zug von der schiene, auf der 20 menschen stehen auf eine andere umleiten, auf der nur ein mann steht?") stellen wir fest, dass die meisten teilnehmer utilitaristisch urteilen.
diese utilitaristische ethik kann jedoch bei den meisten umgestimmt werden, wenn wir den utilitarismus ad absurdum führen und den satz ändern zu: ist es gerechtfertigt einen unschuldigen menschen zu töten, um mit seinen organen das leben 5 unschuldiger menschen zu retten?
nur die wenigsten würden hier wieder mit ja antworten.