Zunächst mal stimmt es natürlich, dass Religion - d.h. die schriftlichen Grundlagen der Religion - Aussagen machen, die wohl eher mit Märchen und anderen Wundergeschichten auf derselben Stufe stehn als mit der Realität. Mag sein, dass die Erfinder dieser Geschichten daran geglaubt haben, was sie da aufschrieben, und was ihnen ihre Vorfahren in ihrem Unwissen erzählt haben. Dass das so ist, hat die Entdeckung der Evolution in der Natur am eindrucksvollsten bewiesen. Das Schöpfungsmärchen des AT ist also unwahr, so wie es die Religion und die Religionslehrer den Leuten 2000 Jahre und länger aufgetischt haben.
Wenn t.logemann das Argument der tausendjährigen Existenz von Religion anführt, so weiß heute jeder einigermaßen aufgeklärte Mensch, dass sich Mythen meistens ewig halten. Und das umso länger, wenn erwachsene Menschen diese Märchen und Lügen immer wieder neu auffrischen und vor allem wenn diese Erwachsenen diese Märchen den kleinen Kindern in die Hirne pflanzen, "das Samenkorn des Glaubens" immer wieder neu aussäen - wie das der neue katholische Bischof von Berlin jetzt wieder vorhat, je früher und je geschickter sie das tun, umso länger und fester hält sowas.
Genauso fehlerhaft ist es, wenn man meint, wenn Millionen Menschen an sowas glauben, dann müsse wohl was dran sein.
Was soll denn dran sein? Rational betrachtet ist z.B. das Christentum etwa 70 Jahre nach einem angeblichen wundersamen Geschehen entstanden, indem bis heute anonym gebliebene Verfasser (Matthäus & Co. sind ja nur Künstlernamen, die zudem suggerieren sollen, dass diese sogar mit den Jüngern aus ihrer schön-schauerlichen Geschichte identisch seien; ein mir bekannter glaubensbesessener Professor und viele andere glauben das sogar heute noch fest und der versuchte mir das sogar zu "beweisen"!, allerdings ohne jeden Erfolg) unmögliche Wunder und Märchen geschickt mit durchaus möglichen und historisch nahezu identischen Begebenheiten gemischt haben, ihnen ein Kindlein hinzuerfunden haben, welches zugleich wieder von einem Gott mit einer Jungfrau gezeugt worden sein soll, natürlich ohne ihr Hymen zu zerstören!
Dann ist dieser Tote sogar aus seinem Grabe auferstanden und in den Himmel "aufgefahren", sitzt noch heute an der Seite seines Göttervaters und wartet auf den Startschuss zu seiner Herabkunft, um hier das endgültige, "jüngste" Himmelsgericht im Auftrag seines Göttervaters abzuhalten, die Christen ins Himmelreich zu "entrücken" und die bösen Ungläubigen zu bestrafen. Der wirre "Johannes" hat das alles schon im Geiste gesehn, **** entfernt da unhöflich,..d.n.
Über solche Dinge kann man natürlich mit denen, die immer noch daran glauben , niemals diskutieren. Die haben nur eines im Sinn: Ungläubige zu bekehren, und wenn diese nicht wollen, zu beschimpfen, zu beleidigen und ihnen notfalls mit der Hölle zu drohen. Früher machten sie eine anonyme Anzeige wegen "Gotteslästerung". Dann warteten Folterknechte und Henker auf sie mit dem Streichholz in der Hand.
Es gibt im religiösen Bereich schließlich nicht umsonst den sog. "religiösen Wahn". Fundamentalistisch sind alle Religiösen sowieso, oder hat etwa schon mal einer von denen erklärt: "Ich glaube ann diese Wunder, ihr nicht. Ich bin religiös, ihr Anderen habt eben eine andere Weltanschauung. Wer weiß schon, welche nun wirklich oder eher zutrifft? Ich weiß das nicht. Jeder mag mit seiner eigenen Weltanschauung zufrieden werden. Wir wollen also aufhören, die Menschheit zu bekehren, zu bevormunden und zu belästigen."
Nein, sie wollen bekehren, überzeugen, missionieren, den Samen des Glaubens ausstreuen etc.
Sie vertreten die ewige, unumstößliche "Wahrheit".
Gleich sind sie auch sehr oft persönlich beleidigt, wenn man über ihre Götter nur müde die Nase rümpft, auf sie pfeift.
Umgekehrt haben Religiöse, Göttergläubige keinerlei Bezug zum A-Theismus, zur Ungläubigkeit.
Religiöse wissen gar nicht, wovon da die Rede ist. Heraus kommen solche dummen Einschätzungen oder Fragen wie:
oder
Heinz Zahrnt, evangelischer Theologe und Publizist, fragt scheinheilig freundlich (so scheinheilig-freundlich wie sein katholischer, oberster Popen-Kollege):
Wie soll man mit solchen Leuten jemals vernünftig über Religion oder auch über Atheismus oder auch über eine andere als ihre eigene Religion reden können?
Das könnt ihr euch abschminken. Das wird niemals funktionieren.
Wenn t.logemann das Argument der tausendjährigen Existenz von Religion anführt, so weiß heute jeder einigermaßen aufgeklärte Mensch, dass sich Mythen meistens ewig halten. Und das umso länger, wenn erwachsene Menschen diese Märchen und Lügen immer wieder neu auffrischen und vor allem wenn diese Erwachsenen diese Märchen den kleinen Kindern in die Hirne pflanzen, "das Samenkorn des Glaubens" immer wieder neu aussäen - wie das der neue katholische Bischof von Berlin jetzt wieder vorhat, je früher und je geschickter sie das tun, umso länger und fester hält sowas.
Genauso fehlerhaft ist es, wenn man meint, wenn Millionen Menschen an sowas glauben, dann müsse wohl was dran sein.
Was soll denn dran sein? Rational betrachtet ist z.B. das Christentum etwa 70 Jahre nach einem angeblichen wundersamen Geschehen entstanden, indem bis heute anonym gebliebene Verfasser (Matthäus & Co. sind ja nur Künstlernamen, die zudem suggerieren sollen, dass diese sogar mit den Jüngern aus ihrer schön-schauerlichen Geschichte identisch seien; ein mir bekannter glaubensbesessener Professor und viele andere glauben das sogar heute noch fest und der versuchte mir das sogar zu "beweisen"!, allerdings ohne jeden Erfolg) unmögliche Wunder und Märchen geschickt mit durchaus möglichen und historisch nahezu identischen Begebenheiten gemischt haben, ihnen ein Kindlein hinzuerfunden haben, welches zugleich wieder von einem Gott mit einer Jungfrau gezeugt worden sein soll, natürlich ohne ihr Hymen zu zerstören!
Dann ist dieser Tote sogar aus seinem Grabe auferstanden und in den Himmel "aufgefahren", sitzt noch heute an der Seite seines Göttervaters und wartet auf den Startschuss zu seiner Herabkunft, um hier das endgültige, "jüngste" Himmelsgericht im Auftrag seines Göttervaters abzuhalten, die Christen ins Himmelreich zu "entrücken" und die bösen Ungläubigen zu bestrafen. Der wirre "Johannes" hat das alles schon im Geiste gesehn, **** entfernt da unhöflich,..d.n.
Über solche Dinge kann man natürlich mit denen, die immer noch daran glauben , niemals diskutieren. Die haben nur eines im Sinn: Ungläubige zu bekehren, und wenn diese nicht wollen, zu beschimpfen, zu beleidigen und ihnen notfalls mit der Hölle zu drohen. Früher machten sie eine anonyme Anzeige wegen "Gotteslästerung". Dann warteten Folterknechte und Henker auf sie mit dem Streichholz in der Hand.
Es gibt im religiösen Bereich schließlich nicht umsonst den sog. "religiösen Wahn". Fundamentalistisch sind alle Religiösen sowieso, oder hat etwa schon mal einer von denen erklärt: "Ich glaube ann diese Wunder, ihr nicht. Ich bin religiös, ihr Anderen habt eben eine andere Weltanschauung. Wer weiß schon, welche nun wirklich oder eher zutrifft? Ich weiß das nicht. Jeder mag mit seiner eigenen Weltanschauung zufrieden werden. Wir wollen also aufhören, die Menschheit zu bekehren, zu bevormunden und zu belästigen."
Nein, sie wollen bekehren, überzeugen, missionieren, den Samen des Glaubens ausstreuen etc.
Sie vertreten die ewige, unumstößliche "Wahrheit".
Gleich sind sie auch sehr oft persönlich beleidigt, wenn man über ihre Götter nur müde die Nase rümpft, auf sie pfeift.
Umgekehrt haben Religiöse, Göttergläubige keinerlei Bezug zum A-Theismus, zur Ungläubigkeit.
Religiöse wissen gar nicht, wovon da die Rede ist. Heraus kommen solche dummen Einschätzungen oder Fragen wie:
Zitat:"Der Atheismus des 19. und des 20. Jahrhunderts ist von seinen Wurzeln und seinem Ziel her ein Moralismus: ein Protest gegen die Ungerechtigkeiten der Welt und der Weltgeschichte."(Papst in seiner 2. Enzyklika)
oder
Heinz Zahrnt, evangelischer Theologe und Publizist, fragt scheinheilig freundlich (so scheinheilig-freundlich wie sein katholischer, oberster Popen-Kollege):
Zitat:"Könnte nicht auch der Atheismus nur eine infantile Projektion sein, nämlich die Spiegelung des Wunsches, den eigenen Vater loszuwerden?"Das ist deutlich genug. Der Atheismus ist eine kindliche Projektion, unreif, unnormal, unerzogen.
Wie soll man mit solchen Leuten jemals vernünftig über Religion oder auch über Atheismus oder auch über eine andere als ihre eigene Religion reden können?
Das könnt ihr euch abschminken. Das wird niemals funktionieren.
„Die Kunst weise zu sein ist die Kunst zu wissen, was man übersehen hat.“ (William James)
