06-11-2011, 23:43
ich pack das mal hier rein, weil kreationismus ja nicht auf eine religion beschränkt ist. bei bedarf bitte verschieben
nachdem der kreationismus hier im forum wieder sein haupt hebt, möchte ich ihm einen plattform geben, um seine theorie der entstehung der arten zu erläutern. schließlich wird ja die et als falsch abgelehnt - ergo muß es eine bessere, weil zutreffendere theorie geben
ich bitte zu bedenken, daß "god did it" also, "gott wars" keine naturwissenschaftliche theorie (wie die et, an der man sich doch messen will) ist. eine theorie - mir würde auch schon eine hypothese genügen - muß erklären, wie es konkret zur ausbildung der arten gekommen ist. und zwar so konkret, daß sie sich dann auch konkret kritisieren läßt - so wie ja aus der kreationistischen ecke auch gerne an einzelaspekten der et herumgekrittelt wird
also, wer ist als erster bereit, seine nichtevolutionistische theorie der entstehung der arten vorzulegen?
ich bitte um wortmeldungen
nachdem der kreationismus hier im forum wieder sein haupt hebt, möchte ich ihm einen plattform geben, um seine theorie der entstehung der arten zu erläutern. schließlich wird ja die et als falsch abgelehnt - ergo muß es eine bessere, weil zutreffendere theorie geben
ich bitte zu bedenken, daß "god did it" also, "gott wars" keine naturwissenschaftliche theorie (wie die et, an der man sich doch messen will) ist. eine theorie - mir würde auch schon eine hypothese genügen - muß erklären, wie es konkret zur ausbildung der arten gekommen ist. und zwar so konkret, daß sie sich dann auch konkret kritisieren läßt - so wie ja aus der kreationistischen ecke auch gerne an einzelaspekten der et herumgekrittelt wird
also, wer ist als erster bereit, seine nichtevolutionistische theorie der entstehung der arten vorzulegen?
ich bitte um wortmeldungen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)