09-11-2011, 21:59
@indymaya
ich hatte gemeint, dass ich kein problem damit habe, dass du alles so interpretierst, dass es nich im widerspruch zu erwiesenen tatsachen steht.
dies erscheint mir auch als die sinnvollste position, die ein theist hier einnehmen kann.
die wissenschaft stellt keinen absolutheitsanspruch. es hat keinen sinn sie mit erkenntnistheorie entkräften zu wollen. im endeffekt kann man alles auf eine metaebene ziehen, dekonstruieren und ad absurdum führen. davor sind weder die wissenschaft, noch der theismus, rationalismus, beliebige ethik usw. sicher.
ich hatte gemeint, dass ich kein problem damit habe, dass du alles so interpretierst, dass es nich im widerspruch zu erwiesenen tatsachen steht.
dies erscheint mir auch als die sinnvollste position, die ein theist hier einnehmen kann.
die wissenschaft stellt keinen absolutheitsanspruch. es hat keinen sinn sie mit erkenntnistheorie entkräften zu wollen. im endeffekt kann man alles auf eine metaebene ziehen, dekonstruieren und ad absurdum führen. davor sind weder die wissenschaft, noch der theismus, rationalismus, beliebige ethik usw. sicher.